附錄一
涑水記聞輯佚
太祖採聽明遠
太祖採聽明遠，每遇邊閫之事，纖悉必知。有間者自蜀還，上問曰：「劍外有何事？」間者曰：「但聞成都滿城誦朱山長苦熱詩曰：『煩暑鬱蒸何處避，涼風清泠幾時來？』」上曰：「此蜀民思吾之來伐也。」時雖已下荊楚，孟昶有唇亡齒寒之懼，而西討無名。昶欲朝貢，王昭遠固止之。乾德三年，昶遣諜者孫遇齎蠟丸帛書，間道往太原，結劉鈞為援，為朝廷所獲。太祖喜曰：「興師有名矣。」執間者，命王全斌率禁旅三萬，分路討之。俾孫遇指畫山川曲折、閣道遠近，令工圖之，面授神算，令王全斌往焉，曰：「所克城寨，止藉器甲芻斛爾，若財帛，盡分給戰士。」王師至蜀，昶遣王昭遠帥師來拒，未幾，相繼就擒，昶始降，執昶赴闕。
大將王仁贍自劍南獨先歸闕，乞見，恐已惡露，歷數全斌等數將貪黷貨財，弛縱兵律。懼為所訴，反欲自蔽。太祖笑謂仁贍曰：「納李廷珪妓，擅開豐德庫取金寶，此又誰邪？」仁贍惶怖，叩伏待罪。上又曰：「此行清介畏慎 【 此行清介畏慎 「畏」原作「思」，據五朝言行錄卷一之二改。】 ，但止有曹彬一人爾。」臺臣請深治征蜀諸將橫越之惡，太祖盡釋之。
【 (輯自類苑卷一，後半并見五朝言行錄卷一之二。又見玉壺清話卷六)】
將以北朝稱契丹
景德中，朝廷始與北虜通好，詔遣使，將以「北朝」呼之。王沂公以為太重，請止稱契丹本號可也。真宗激賞再三，朝論韙之。
【 (輯自類苑卷九，并見五朝言行錄卷五之一)】
王曾奉使契丹
祥符中，王沂公奉使契丹，館伴邢祥頗肆談辯，深自衒鬻，且矜新賜鐵券 【 且矜新賜鐵券 「新賜」二字原倒，據五朝言行錄卷五之一改。】 。公曰：「鐵券蓋勳臣有功高不賞之懼，賜之以安反側耳。何為輒及親賢？」祥大沮失。
【 (輯自類苑卷九，并見五朝言行錄卷五之一)】
范質為相
范魯公質早輔周室，及太祖受禪，不改其任。兩朝翊戴，嘉謀偉量，時稱名相。然自以執政之地，生殺舒慘所繫，苟不能蚤夜兢畏，悉心精慮，敗事覆餗，憂患畢至。加之道有枉直，時有夷險，居其位者，今古為難。嘗謂同列曰：「人能鼻吸三斗醇醋，即可為宰相矣。」
【 (輯自類苑卷九)】
四賢一不肖
景祐中，范文正公知開封府，忠亮讜直，言無迴避，左右不便。因言公離間大臣，自結朋黨，乃落天章閣待制，出知饒州。余靖安道上疏論救，以朋黨坐貶。尹洙師魯上言「靖與仲淹交淺，臣於仲淹義兼師友，當從坐」，貶監郢州稅。歐陽脩永叔貽書責司諫高若訥不能辨其非辜，若訥大怒，繳奏其書，降授夷陵縣令。永叔復與師魯書云：「五六十年來，此輩沉默畏慎，布在世間，忽見吾輩作此事，下至灶間老婢，亦相驚怪。」時蔡襄君謨為四賢一不肖詩，播於都下，人爭傳寫，鬻書者市之，頗獲厚利。虜使至，密市以還。張中庸奉使過幽州，館中有書永叔詩在壁者。四賢，希文、安道、師魯、永叔也；一不肖，若訥也。
【 (輯自類苑卷九，并見三朝言行錄卷二之二)】
王質餞別范仲淹
初，范文正公貶饒州，朝廷方治朋黨，士大夫無敢往別。王待制質獨扶病餞於國門，大臣責之曰：「君長者，何自陷朋黨？」 【 何自陷朋黨 五朝言行錄卷九之八引王質神道碑「何」下有「苦」字。】 王曰：「范公天下賢者，顧質何敢望之！若得為某黨人 【 若得為某黨人 此句同上書作「然若得為黨人」。】 ，公之賜質厚矣。」聞者為之縮頸。
【 (輯自類苑卷九)】
徹宴助葬
范文正公守邠州，暇日帥僚屬登樓置酒，未舉觴，見衰絰數人營理喪具者。公亟令詢之，乃寄居士人卒於邠，將出殯近郊，賵斂棺槨皆所未具。公憮然，即徹宴席，厚賙給之，使畢其事，坐客感歎有泣下者。
【 (輯自類苑卷九，并見五朝言行錄卷七之二)】
罷宦官監軍
景祐末，西鄙用兵，大將劉平死之。議者以朝廷委宦者監軍，主帥節制有不得專者，故平失利。詔誅監軍黃德和。或請罷諸帥監軍，仁宗以問宰臣呂文靖公，公曰：「不必罷，但擇謹厚者為之。」仁宗委公擇之，對曰：「臣待罪宰相，不當與中貴私交，何由知其賢否？願詔都知、押班保舉，有不稱職者，與同罪。」仁宗從之。翌日，都知叩頭乞罷諸監軍宦官 【 乞罷諸監軍宦官 「諸監軍宦官」原作「諸軍監宦」，據五朝言行錄卷六之一及錦繡萬花谷前集卷一０改。】 ，士大夫嘉公之有謀。
【 (輯自類苑卷九，并見五朝言行錄卷六之一、錦繡萬花谷前集卷一０)】
得輔臣之體
慶曆初，仁宗服藥，久不視朝。一日，聖體康復，思見執政，坐便殿，促召二府。宰相呂許公聞命，移刻方赴召；比至，中使數輩促公，同列亦贊公速行，公愈緩步 【 公愈緩步 「步」五朝言行錄卷六之一作「轡」。】 。既見，上曰：「久疾方平，喜與卿等相見，而遲遲之來 【 遲遲之來 「之」五朝言行錄及錦繡萬花谷前集卷一０作「其」。】 ，何也？」公曰：「陛下不豫，中外頗憂，一旦聞急召近臣，臣等若奔馳以進 【 臣等若奔馳以進 同上書「臣」下無「等」字。】 ，慮人心驚動耳。」上以為深得輔臣之體。
【 (輯自類苑卷九，并見五朝言行錄卷六之一、錦繡萬花谷前集卷一０)】
李氏藏書山房
李常公擇，少讀書於廬山五老峰白石庵之僧舍，書幾萬卷。公擇既貴，思以遺後之學者，不欲獨有其書，乃藏於僧舍。其後，山中之人思之，目其居曰「李氏藏書山房」，而蘇子瞻為之記。
【 (輯自類苑卷九，又見澠水燕談錄卷九)】
歐陽脩為外夷敬伏
歐陽文忠公使遼，其主每擇貴臣有學者押宴，非常例也。且曰以公名重今代故耳 【 且曰以公名重今代故耳 「曰以」二字原脫，據澠水燕談錄卷二補。】 。其為外夷敬伏如此也。
【 (輯自類苑卷九，又見澠水燕談錄卷二)】
王旦遺奏
王魏公與楊文公大年友善，疾篤，延大年於臥內，託草遺奏，言忝為宰相，不可以將盡之言為宗親求官，止敘平生遭遇之意。表上，真宗歎惜之，遽遣就第，取子弟名數錄進 【 取子弟名數錄進 「弟」字原脫，據五朝言行錄卷二之四補。】 。
【 (輯自類苑卷一二，并見五朝言行錄卷二之四)】
呂文仲鞫趙諫獄
呂文仲，歙人，為中丞，有陰德。咸平中，鞫曹南滑民趙諫獄，諫豪於財，結士大夫，根蒂特固。忽御寶封軒裳姓名七十餘輩，自中降出，皆昔委諫營產買妾者，悉令窮治。文仲從容奏曰：「更請察其為人，密籍姓名，候舉選對敭之日，斥之未晚。」真宗從之。
【 (輯自類苑卷一三)】
王旦局量寬厚
王文正太尉，局量寬厚，未嘗見其怒。飲食有不精潔者，但不食而已。家人欲試其量，以少埃墨投羹中，公唯啖飯而已。家人問其何以不食羹？曰：「我偶不喜肉。」一日，又墨其飯，公視之，曰：「吾今日不喜飯，可具粥。」其子弟愬於公曰：「庖肉為饔人所私，食肉不飽，乞治之。」公曰：「汝輩人料肉幾何？」曰：「一斤，今但得半斤食，其半為饔人所廋。」公曰：「盡一斤，可得飽乎？」曰：「盡一斤，固當飽。」曰：「此後人料一斤半，可也。」其不發人過，皆類此。嘗宅門壞，主者徹屋新之，暫於廊廡下啟一門以出入。公至側門，低據鞍，俯伏而過，都不問。門畢，復行正門，亦不問。有控馬卒，歲滿辭公，公問：「汝控馬幾時？」曰：「五年矣。」公曰：「吾不省有汝。」既去，復呼回曰：「汝乃某人乎？」於是厚贈之。乃是逐日控馬，但見背，未嘗視其面。因去，見其背，方省。
【 (輯自類苑卷一三，并見古今事文類聚續集卷一０)】
司馬光諷言祖宗舊法不可變
熙寧二年十一月庚辰 【 自此以下三條，從体例、內容觀之，似為日記而非記聞。】 ，司馬光讀資治通鑑漢紀，至曹參代蕭何為相國，一遵何故規，因言：「參以無事，鎮撫海內，得守成之道，故孝惠、高后時，天下晏然，衣食滋殖。」上曰：「使漢常守蕭何之法，久而不變，可乎？」光曰：「何獨漢也！夫道者，萬世無弊，夏、商、周之子孫，苟能常守禹、湯、文、武之法，雖至今存可也。武王克商曰：『乃反商政，政由舊。』雖周，亦用商政也。書曰：『毋作聰明，亂舊章。』然則祖宗舊法，何可變也？漢武帝用張湯之言，取高帝法紛更之，盜賊半天下；宣帝用高帝舊法，但擇良二千石使治民，而天下大治；元帝初立，頗改宣帝之政，丞相衡上疏言：『臣竊恨國家釋樂成之業，虛為此紛紛也。』陛下視宣帝、元帝之為政，誰則為優？荀卿曰：『有治人，有治法。』故為治在得人，不在變法也。」上曰：「人與法，亦相表裏耳。」光曰：「苟得其人，則無患法之不善；不得其人，雖有善法，失先後之施矣。故當急於求人，而緩於立法也。」
【 (輯自類苑卷一五)】
呂惠卿司馬光等議論變法
壬午，呂惠卿講咸有一德，因言：「法不可不變，先王之法，有一歲一變者，『正月始和，置於象魏』是也；有五歲一變者，『五載一巡守，考制度於諸侯』是也；有一世一變者，『刑罰世輕世重』是也；有百世不變者，『父慈、子孝、兄友、弟恭』是也。前日，司馬光言漢守蕭何之法則治，變之則亂，臣竊以為不然。惠帝除三族罪、妖言令、挾書律，文帝除收孥令，安得謂之不變哉？武帝以窮兵黷武，奢淫厚斂，而盜賊起；宣帝以總覈名實，而天下治；元帝以任用恭、顯，殺蕭望之，而漢道衰，皆非由變法與不變法也。夫以弊則必變，安得坐視其弊而不變邪？書所謂『無作聰明，亂舊章』者，謂實非聰明，而強作之，非謂舊章不可變也。光之措意，蓋不徒然，必以國家近日多更張舊政，因此規諷。又以臣制置三司條例，及看詳中書條例，故發此論也。臣願陛下深察光言，苟光言為是，則當從之；若光言為非，陛下亦當播告之，修不匿厥旨，召光詰問，使議論歸一。」
上召光前，謂曰：「卿聞呂惠卿之言乎？惠卿之言如何？」光對曰：「惠卿之言，有是有非。惠卿言漢惠、文、武、宣、元治亂之體，是也。其言先王之法，有一歲一變，五歲一變，一世一變，則非也。『正月始和，置於象魏』者，乃舊章也，非一歲一變也。亦猶州長、黨正、族師於四孟月朔屬民而讀邦法也，豈得為時變邪？天子恐諸侯變禮易樂，故五載一巡守，有變亂舊章者，則削黜之，非五歲一變法也。刑罰世輕世重者，蓋新國、亂國、平國，隨時而用，非一世一變也。且治天下，譬如居室，弊則修之，非大壞，不更造也。大壞而更造，必得良匠，又得美材，今二者皆無有，臣恐風雨之不庇也。講筵之官，皆在此，乞陛下問之。三司使掌天下財，不才而黜可也，不可使兩府侵其事，今為制置三司條例司，何也？宰相以道佐人主，安用例？苟用例而已，則胥史足矣。今為看詳中書條例司，何也？」惠卿曰：「司馬光備位侍從，見朝廷事有未便，即當論列。有官守者，不得其守則去；有言責者，不得其言則去，豈可但已？」光曰：「前者，詔書責侍從之臣言事，臣嘗上疏，指陳得失，如制置條例司之類，盡在其中，未審得進達聖聽否？」上曰：「見之。」光曰：「然則臣不為不言也。至於言不用而不去，此則臣之罪也。惠卿責臣，實當其罪，臣不敢逃。」上曰：「相與共講是非耳，何至乃爾。」王珪進曰：「司馬光所言，蓋以朝廷所更之事，或為利甚少、為害甚多者，亦不必更耳。」因目光令退。
王珪進讀史記，光進讀資治通鑑畢，降階，將退，上命遷坐敦於門內御榻之前，皆命就坐。王珪禮辭，不許，乃皆再拜而坐。左右皆避去，上曰：「朝廷每更一事，舉朝士大夫洶洶皆以為不可，又不能指名其不便者，果何事也？」珪對曰：「臣疏賤，在闕門之外，朝廷之事不能盡知，借使聞之道路，又不能知其虛實也。」上曰：「據所聞言之。」光曰：「朝廷散青苗錢，茲事非便。今閭里富民乘貧者乏無之際，出息錢以貸之，俟其收穫，責以穀麥。貧者寒耕熟耘，僅得斗斛之收，未離場圃，已盡為富室奪去。彼皆編戶齊民，非有上下之勢、刑罰之威，徒以富有之故，尚能蠶食細民，使之困瘁，況縣官督責之嚴乎？臣恐細民將不聊生矣。」呂惠卿曰：「司馬光不知，此事彼富室為之，則害民；今縣官為之，乃所以利民也。昨者，青苗錢令民願取者則與之，不願者不強也。」光曰：「愚民知取債之利，不知還債之害，非獨縣官不強，富民亦不強也。臣聞作法以貪，弊將若何？昔太宗平河東，立和糴法，時米斗十餘，草束八錢，民樂與官為市。其後物貴，而和糴不解，遂為河東世世患。臣恐異日之青苗，亦如河東之和糴也。」上曰：「陝西行之久矣，民不以為病也。」光曰：「臣陝西人也，見其病，不見其利。朝廷初不許也，而有司尚能以病民，況今立法許之乎？」上曰：「坐倉糴米，何如？」王珪等皆起對曰：「坐倉甚不便，朝廷近罷之，甚善。」上曰：「未嘗罷也。」光曰：「今京師有七年之儲，而錢常乏。若坐倉，錢益乏，米益陳，奈何？」惠卿曰：「坐倉得米百萬石，則歲減東南百萬之漕，以其錢供京師，何患無錢？」光曰：「東南錢荒而米狼戾，今不糴米而漕錢，棄其有餘，取其所無，農末皆病矣。」侍講申起曰：「光言至論也。」光曰：「此皆細事，不足煩聖慮，陛下但當擇人而任之，有功則賞，有罪則罰，此則陛下職也。」上曰：「然。『文王罔攸，兼於庶言，庶獄庶慎，惟有司之牧夫』，正謂此也。」
上復與眾人講論治道，至晡後，王珪等請起，上命賜湯，復謂光曰：「卿勿以嚮者呂惠卿之言，遂不慰意。」光對曰：「不敢。」遂退。
【 (輯自類苑卷一五)】
司馬光上資治通鑑
七年十二月戊辰，端明殿學士司馬光上資治通鑑五代紀三十卷。資治通鑑自治平三年置局，每修一代史畢，上之。至是書成，總二百九十四卷，目錄、考異各三十卷。上諭輔臣曰：「前代未嘗有此書，過荀悅漢紀遠矣。」輔臣請觀之，遂命付三省，仍令速進入。以光為資政殿學士，降詔獎諭。
【 (輯自類苑卷一五)】
文武臣入見謝畢乃得詣正衙
舊制，文武群臣由一命而上，自外至京，必先詣正衙，見訖，乃得入見。辭謝，亦如之。太祖皇帝御極之初，親總庶務，嘗驛召一邊臣入對，將授以方略，訝其到闕已數日而未見。左右或奏以未過正衙，太祖意不平之，乃令自今皆入見謝畢，乃得詣正衙，遂為定制。
【 (輯自類苑卷二八)】
崔翰以身許國
崔翰，京兆人，以鎮安軍節度使充高陽關都部署。召還，以疾留京師。疾間，請見上曰：「臣以身許國，不願死於家。」太宗壯之，復令之任。翰驍勇，有方略，所至立功。
【 (輯自類苑卷五三)】
違陣圖而獲勝
趙延進屯定州，契丹入寇，與崔翰、李繼隆將兵八萬，太宗賜八陣圖，使按圖從事。歸次蒲城，虜大至，翰等按圖布陣，相去各百步，眾懼，無鬥志。延進曰：「不如合而擊之，違令而獲利，不猶愈於辱國乎？」遂改為二陣，三戰，大破之，獲人馬、牛羊、鎧甲數十萬，遷右監門衛將軍。
【 (輯自類苑卷五六)】
王隨薦許元
王章惠公隨知揚州，許元以舉子上謁，自陳世家，乃唐許遠之後。章惠率同僚上表，薦其忠烈之家，乞朝廷推恩，而通判已下 【 通判 「通」原作「道」，據文意改。】 ，皆不從。章惠遂獨狀薦之，朝廷以為郊社齋郎。元有材謀，曉錢穀，為江淮制置發運判官，以至為使，凡十餘年，號為能臣，終天章閣待制。
【 (輯自類苑卷五七)】
富弼賑飢
富公知青州，州歲穰，而河朔大飢，飢民東流。公以為從來拯飢，多聚之州縣，人既猥多，倉廩不能供，散以粥飯，欺弊百端。由此人多餓死，死者氣熏烝，疾役隨起，居人亦致病斃。是時方春，野有青菜，公出榜要路，令飢民散入村落，使富民不得固陂澤之利，而等級出米以待之。民重公令，米穀大積，分遣寄居閑官往主其事，間有健吏，募流民中有曾為吏胥走隸者，皆倍給其食，令供簿書、給納、守禦之役，借民倉以貯，擇地為場，堀溝為限，與流民約，三日一支，出納之詳，一如官府。公推其法於境內，吏之所在，手書酒炙之饋日至，人人忻戴，為之盡力。比麥熟，人給路糧遣歸。餓死者無幾，作叢冢葬之。其間強壯堪為禁卒者，募得數千人，面刺「指揮」二字，奏乞撥充諸軍。時朝中有與公不相能者，持之不報，人為公憂之。公連上章懇請且待罪，乃得報。自是天下流民處，多以青州為法。
【 (輯自三朝言行錄卷二之一)】
舉人進止多不如儀
二月戊辰朔，詔天下貢舉人自今止令逐州解頭入見。時舉人晉見，進止多不如儀，而民有緱化隆、高惟志者，又輒闌入殿廷獻封事也。 【 舉人進止多不如儀，據司馬光記聞增入。】
【 (輯自長編卷一二一寶元元年二月戊辰)】
梁適除修注
梁適與任中師有姻，知其賂呂夷簡事，明往視之，曰：「宜繩子舍。」未幾，修注。
【 (輯自長編卷一三二慶曆元年六月壬辰)】
郭諮均田賦
初，洺州肥鄉縣田賦不平，久莫能治，轉運使楊偕患之。大理寺丞郭諮曰：「是無難者，得一往，可立決也。」偕即以諮攝令，并遣祕書丞孫琳與共事。諮等用千步方田法四出量括，得其數，除無地之租者四百家，正無租之地者百家，收逋賦八十萬，流民乃復。及王素為諫官，建議均天下田賦，歐陽脩即言諮與琳方田法簡而易行，願召二人者。三司亦以為然，且請於亳、壽、汝、蔡四州擇尤不均者均之。於是遣諮與琳先往蔡州，首括上蔡一縣，得田二萬六千九百三十餘頃，均其賦於民。既而諮言州縣多逃田，未可盡括，朝廷亦重勞人，遂罷。琳，共城人也。 【 記聞以為執政不然其議，沮罷之。諮本傳以為遭母喪去，今從食貨志。】
【 (輯自長編卷一四四慶曆三年十月丁未。此條恐非記聞原文，錄之備考)。】
築古渭寨
己丑，詔古渭寨修城卒權給保捷請受，仍以蕃官左班殿直訥支藺氈為本地分巡檢，月俸錢五千，候一年能彈壓蕃部，即與除順州刺史。藺氈世居古渭州，密邇夏境，夏人牧牛羊於境上，藺氈掠取之。夏人怒，欲攻之。藺氈懼力不敵，因獻其地，冀得戍兵以敵夏人。范祥欲立奇功，亟往城之。藺氈先世跨有九谷，後寖衰，僅保三谷，餘悉為他族所據。青唐族最強，據其鹽井，日獲利可市馬八匹。藺氈白祥，此本我地，亦乞漢家取之。祥又多奪諸族地，以招弓箭手，故青唐及諸族皆怒，舉兵叛。祥既坐責絀，張忭請棄古渭勿城。夏人復來言：「古渭州本我地，今朝廷置州於彼，違誓詔。」遣傅求制置糧草，專度其利害。求言：「今棄弗城，夏人必據其地，更為秦州患，且已得而棄之，非所以強國威。按藺氈父祖皆受漢官，其地非夏人所有明甚，但當更名古渭寨，不為州，以應誓詔爾。」即召青唐等族酋，諭以「朝廷今築城，實為汝諸族守衛，而汝叛何也？」皆言：「官奪我鹽井及地，我無以為生。」求曰：「今不取汝鹽井及地，則如何？」眾皆喜，聽命，遂罷兵。求乃割其地四分之三以畀青唐等族，卒城古渭，始加藺氈以爵秩。 【 此段實錄、正史極不詳，今悉用司馬光所記，稍刪潤之。】
【 (輯自長編卷一七五皇祐五年閏七月己丑)】
王陶為監察御史裏行
嘉祐四年秋七月丙申，太子中允王陶為監察御史裏行。初，詔中丞韓絳舉御史，而限以資任，屢舉不應格。於是絳請舉裏行，以陶為之，詔可。陶辭不受，詔強之，乃就職。 【 ……詔強陶使受，今從記聞。】
【 (輯自長編卷一九０。此條疑非記聞原文，錄之待考。)】
魯有立上言
己酉，詔殿前馬步軍司皆置檢法官一人。先是，有禁卒妻、男皆為人所殺，殿前副都指揮使許懷德以其夫為不能防閑，謫配下軍。侍御史知雜事吳中復言：「三衙用刑多不中理，請置檢法官。」既從之，尋有言其非便者，復罷之。 【 司馬記聞云：朝士魯有立上言非便，故罷之。當考。 【 原注所引記聞云云，顯非司馬光全文，今并錄長編正文，待考。】 】
【 (輯自長編卷一九０嘉祐四年七月己酉)】
再遣使均田賦
自郭諮均稅之法罷，論者謂朝廷徒卹一時之勞，而失經遠之慮。至皇祐中，天下墾田視景德增四十一萬七千餘頃，而歲入九穀乃減七十一萬八千餘石，蓋賦不均，故其弊如此。其後田京知滄州，均無棣田，蔡挺知博州，均聊城、高唐田，歲增賦穀帛之類，無棣總千一百五十二，聊城、高唐總萬四千八百四十七。既而或言滄州民不以為便，詔諭如舊。是日，復遣職方員外郎孫琳、都官員外郎林之純、屯田員外郎席汝言、虞部員外郎李鳳、祕書丞高本分往諸路均田，從中書門下奏請也。本獨以為田稅之制，其廢已久，不可復均。朝廷亦不遽止，後雖均數郡田，其於天下不能盡行。 【 ……今從會要及司馬光記聞】
【 (輯自長編卷一九０嘉祐四年八月己丑)】
罷諸路同提刑
乙酉，罷諸路同提點刑獄使臣，置江南東西、荊湖南北、廣南東西、福建、成都、梓、利、夔路轉運判官。先是，同提點刑獄使臣或有竊公用銀器及樂倡首飾者，議者因言使臣多不習法令、民事，不可為監司，故罷之。十一路舊止一轉運使，至是各增置判官，以三年為一任。第二任知州人為判官，滿一任與提點刑獄；初任知州若第二任通判為判官，滿兩任亦如之。 【 ……今從記聞】
【 (輯自長編卷一九二嘉祐五年八月乙酉)】
富弼堅辭起復
甲戌，富弼起復禮部尚書、平章事、昭文館大學士、監修國史，弼辭不拜。故事，執政遇喪皆起復。弼謂金革變禮，不可用於平世。上五遣使起之，卒不從命。或言弼初與韓琦同在二府，左提右挈，圖致太平，天下謂之「韓、富」。既又同為宰相，琦性果斷，弼性審謹。琦質直，語或涉俗。俗謂語多者為「絮」。嘗議政事，弼疑難者數四，琦意不快，曰：「又絮邪！」弼變色曰：「絮是何言與！」又嘗言及宰相起復故事，琦曰：「此非朝廷盛典也。」於是弼力辭起復，且言：「臣在中書，蓋嘗與韓琦論此，今琦處嫌疑之地，必不肯為臣盡誠敷奏，願陛下勿復詢問，斷自宸慮，許臣終喪。」琦見之不樂，自是二人稍有間云。 【 此據司馬氏記聞及蘇氏別志，又參取弼所上劄子。】
【 (輯自長編卷一九三嘉祐六年六月甲戌)】
韓琦為首相
庚子，工部尚書、平章事、集賢殿大學士韓琦加昭文館大學士、監修國史，樞密使、禮部侍郎曾公亮為吏部侍郎、平章事、集賢殿大學士，右諫議大夫、參知政事張為工部侍郎，加檢校太傅，充樞密使。上既許富弼終喪，乃遷琦首相。或謂琦曰：「富公服除，當還舊物。公獨不可辭昭文以待富公邪？」琦曰：「此位安可長保。比富公服除，琦在何所矣。若辭昭文以待富公，是琦欲長保此位也，使琦何辭以白上？」聞者亦是琦言。 【 此段據記聞。】
【 (輯自長編卷一九五嘉祐六年閏八月庚子)】
富弼怨韓琦益深
嘉祐初，琦與富弼同相，或中書有疑事，往往私與樞密院謀之。自弼使樞密，非得旨令兩府合議者，琦未嘗詢於弼也，弼頗不懌。及太后還政，遽撤東殿簾帷，弼大驚，謂人曰：「弼備位輔佐，他事固不敢預聞，此事韓公獨不能與弼共之邪？」或以咎琦，琦曰：「此事當時出太后意，安可顯言於眾？」弼自是怨琦益深。 【 富弼怨韓琦事，據司馬氏記聞。】
【 (輯自長編卷二０一治平元年五月戊申)】
韓維戒潁王
韓維說慈壽將歸政，潁王謂維及孫思恭曰：「慈壽欲為曹佾求使相。」二人不應。王竟使王陶達意於政府，果得之。他日，二人獨見，維以是戒王曰：「今陛下已親政，內外上下事體已正，當專心孝道，均養三宮而已，他事勿預也。」
【 (輯自長編卷二０一治平元年五月丙辰。長編卷二０二治平元年六月戊午記此事，云「據司馬氏日記」)】
錢藻罷直舍人院
工部郎中，祕閤校理、同修起居注、直舍人院錢藻罷直舍人院。御史中丞鄧綰言：「馮京為性庸很，朋邪徇俗，疾害聖政。陛下寬仁不誅，守藩未幾，復移邊帥。而藻代陛下作訓誥，乃稱京『執正不回，一節不撓』，又云『大臣進退，繫時安危』。京在政府，曾無補益，惟退有後言，何謂一節？且京罷政踰歲，豈嘗有危？藻專事諂諛，乞加黜責。」上從之。綰知王安石惡京，又恐京復用，故為此以附會安石也。 【 此據司馬記聞及魏秦東軒錄。】
【 (輯自長編卷二七０熙寧八年十一月己卯，又見溫公瑣語)】
蔡確鞫相州獄
凡朝士繫獄者，[蔡]確令獄卒與之同室而處，同蓆而寢，飲食旋溷，共在一室。置大盆於前，凡饋食者，羹飯餅餌，悉投其中，以杓勻攪分飼之，如犬豕。置不問。故繫者幸得其問，無罪不承。 【 此據司馬記聞】
【 (輯自長編卷二八九元豐元年四月乙卯，又見溫公瑣語)】
執燭燃鬚
韓魏公帥定武時，夜作書，令一侍兵執燭於旁。侍兵他顧，燭燃公鬚，遽以袖麾之，而作書如故。少頃，回視，已易其人。公恐主吏鞭之，亟呼曰：「勿易之，渠方解持燭矣。」軍中感服。
【 (輯自古今事文類聚別集卷一六，并見合璧事類備要別集卷五四)】
太祖不好殺
太祖皇帝潛龍時，雖屢以善兵著奇功，而天性不好殺，故受命之後，其取江南也，戒曹秦王、潘鄭王曰：「江南本無罪，但以朕欲大一統，容他不得，卿等至彼，慎勿殺人。」曹潘兵臨城，久之不下，乃草奏曰：「兵久無功，不殺無以立威。」太祖覽之，赫然批還其奏曰：「朕寧不得江南，不可輒殺人也。」逮批詔到，而城已破。契勘城破，乃批奏狀之日也。
【 (輯自宛委山堂本說郛四九，然以下四條商務印書館本說郛卷九均未收錄，或非記聞佚文)】
飛矢中黃繖
太祖皇帝即位後，車駕初出，過大溪橋，飛矢中黃繖，禁衛驚駭，帝披其胸，笑曰：「教射！教射！」既還內，左右啟捕賊，帝不聽，久之亦無事。
【 (輯自宛委山堂本說郛四九)】
竹木務
建隆間，竹木務監官患所積財植長短不齊，乞剪截俾齊整。太祖批其狀曰：「汝手足指寧無長短乎？胡不截之使齊？長者任其自長，短者任其自短。」御批宣和中予親戚猶有見者。 【 御批宣和中予親戚猶有見者 司馬光卒於元祐元年，記聞中不當有記宣和事之語。】
【 (輯自宛委山堂本說郛四九)】
前朝大臣委靡聽順
國初宰執大臣，有前朝與太祖俱北面事周，仍多在己上，一日即位，無所易置，左右驅使，皆委靡聽順，無一人敢傴蹇者。始聽政，有司承舊例，設宰相以下坐次，即叱去之。
【 (輯自宛委山堂本說郛四九)】
附錄二
溫公日記
王旦不置田宅
王太尉不置田宅，曰：「子孫當各念自立，何必田宅？置之，徒使爭財為不義耳。」
【 (輯自五朝言行錄卷二之四)】
晏殊除祕書正字
晏公殊父本撫州手力節級，晏公幼能為文，李虛己知滁州，一見奇之，許妻以女，因薦於楊大年，大年以聞，時年十三。真宗面試詩賦，疑其宿成，明日再試，文采愈美。上大奇之，即除祕書省正字，令於龍圖閣讀書，師陳彭年。陳彭年亦撫州人，有文學而姦邪，丁謂薦之，置上左右，使其譽己。
【 (輯自五朝言行錄卷六之三)】
歐陽脩衰絰之下服紫袍
英宗之喪，歐陽公於衰絰之下服紫地皂花緊絲袍以入臨。劉庠奏乞貶責，上遣使語歐陽公使易之，歐陽公拜伏面謝。
【 (輯自三朝言行錄卷二之二)】
蔣之奇劾歐陽脩有帷薄之醜
歐陽公長子發，娶充卿之女。郎中薛良孺，歐陽之妻族也，前歲坐舉官不當被劾，遷延踰南郊赦，冀以脫罪。歐陽避嫌，上言請不以赦原。良孺由是怨之，揚言於眾云：「歐陽公有帷薄之醜。」朝士以濮議故多疾歐陽，由是流布遂廣。先是，臺官既以紫袍事劾奏歐陽，朝廷不行，蔣之奇遂以此事上殿劾之，仍言某月日中丞彭思永為臣言。上以為無是事，之奇伏地叩頭，固請以其奏付密院。於是，永叔及充卿皆上章自辨。後數日，復取其奏以入。因謂執政曰：「言事者以閨門曖昧之事中傷大臣，此風漸不可長。」乃命之奇、思永分析，皆無以對，俱坐謫官，仍敕榜朝堂。先是，之奇盛稱濮議之是以媚脩，由是薦為御史。既而，反攻脩。脩尋亦外遷，故其謝上表曰：「未乾薦禰之墨，已關射羿之弓。」
【 (輯自三朝言行錄卷二之二)】
文彥博士辭位宰相上
熙寧二年，潞公為樞密使，陳升之拜相，以公宗臣，詔升之位公下。公言：「國朝樞密使無位宰相上者，獨曹利用嘗在王曾、張知白上，卒取禍敗。臣忝文臣，粗知義理，不敢紊亂朝著。」上從之。
【 (輯自三朝言行錄卷三之一)】
致書妖尼
于尼父師旦，密人，本選人，屢以贓失官，編管在蔡。尼嘗適人生子，後為二鬼所憑，言事或有驗，遂為尼名惠普，士庶遠近輻湊，以佛事之。嘗因宦者言，邵亢、石全彬、富弼、李柬之、肅之宜為輔相，皆常敬之者也。柬之姪女二人事之，王樂道命李氏甥為其母首傳習妖教。收下獄，詔京東差官按之，得諸公書，自韓、曾以下皆有之，文公獨無。上問其故，公曰 【 公曰 「公」原作「文」，據事文類聚別集卷二一改。】 ：「臣但不知耳，知之亦當有書。」時人美其分謗。
【 (輯自三朝言行錄卷三之一，并見古今事文類聚別集卷二一)】
地震之變
神宗問政府地震之變，曾公曰：「陰盛。」上曰：「誰為陰？」曾公曰：「臣者君之陰，子者父子陰，婦者夫之陰，夷狄者中國之陰，皆宜戒之。」上問[吳]長文，長文曰：「但為小人黨盛耳。」上不懌。
【 (輯自三朝言行錄卷三之三)】
王安石陰結宦官
趙悅道曰：介甫每有中使宣召，及賜予所贈之物，常倍舊例，陰結內侍都知張若水、押班藍元振，因能固上之寵。上使中使二人潛察府界青苗，還，皆言民便樂之，故上堅行，盛崇介甫，用之不疑。
王安石不黜王子韶
又曰：晦叔罷中丞之日，上諭執政曰：「王子韶言青苗實不便，但臣先與此議，不敢論列。小人首鼠兩端，當黜之。」介甫德其獨不叛己，至今未黜也。
【 (以上兩條輯自三朝言行錄卷五之二)】
勸仁宗見嗣
先是，王純臣為潤王宮教授，數譽濮王之子某之賢，於兄伯庸且曰：「某幼時，上養之如子，其妃高氏，曹后之甥也，字洮洮，幼亦在宮為養女。上嘗戲謂后曰：『他日當以洮洮嫁某，吾二人相與為姻家。』又曰：『洮洮異日有皇后分。』既長，出宮，遂成昏。若勸上建以為嗣，勢易助也。」由是政府皆屬心。文公又使任乃孚往來與景仁謀。上初甚開納，已而為宦官宮妾所間，浸有難意。兩府共議其事，樞密使王德用舉手加頂曰：「若立太子，置此菩薩於何地？」由是議亦不合，事浸沮壞。景仁數問文公，文公曰：「事不諧矣。」景仁曰：「奏疏何在？」曰：「爇之矣。」於是景仁凡上六七章，不報，及家居待罪，乞落諫職除己蜀一郡，時八月也。又上六七章，不報。及出，復錄前後所上章，乞對面陳之，且求外補，上許之。景仁乞使中使傳宣中書，上令景仁自語之。富公曰：「已不用嘉謀，又出諫官，不可。」未幾，乃有修撰之命。
【 (輯自三朝言行錄卷五之五)】
王安石知江寧府
治平四年，以介甫知江寧府。時介甫方乞分司，眾謂介甫必不肯起。既而，詔到即詣府視事。
【 (輯自三朝言行錄卷六之二)】
高居簡不宜在左右
壬午，延和登對，言高居簡不宜在左右。因曰：「先帝初立，左右惕息，因居簡以諂自入，故晚年復張。陛下登極，中外頌美，首以留此四人為失。」上曰：「祔廟畢，自當去。」曰：「閨闥小臣，何與山陵先後？彼知當去，而置肘腋，尤非宜。舜去四兇，不為不忠；仁宗貶丁謂，不為不孝。居簡狡猾膽大，不惟離間君臣，恐令陛下母子、兄弟、夫婦皆不寧也。」上命留劄，光請以付密院，上從之。癸巳，崇政登對，言臣與居簡勢難兩留，乞罷中丞、除外任。上曰：「今日已令出外矣。」光曰：「凡左右之臣，不須才智，謹朴小心不為過則可矣。」
【 (輯自三朝言行錄卷七)】
張方平參政姦邪
壬寅，延和登對，言張方平參政姦邪，貪猥不顧物望，仁宗知之，故不用；不然，方平兩登制科，在兩府久矣。上作色曰：「朝廷每有除拜，眾言輒紛紛，非朝廷好事。」光曰：「此乃朝廷好事也。知人，帝堯所難，況陛下新即位，萬一用姦邪，臺諫循嘿不言，陛下何從知之？此乃朝廷好事也。若其競來論列，陛下可以察其是非：若所言公當，雖制命已行，亦當追寢；若挾私非是，自可罪言者。」既退，其暮復以一劄言方平。
癸卯，聞予還翰林兼侍讀，滕元發權中丞，晦叔封駮言：「光在臺舉職，不宜遽罷，甫非光之比」。
十月丙午朔，詔閤門召光及甫受命，光奏：「臣論張方平若當，方平當罷；不當，臣當貶，不可兩無所問。間臣更加美職，心所未安，不敢祗受。」晚際，上賜手詔敦喻，光上奏謝。丁未，受謁告。
【 (輯自三朝言行錄卷七)】
神宗自製自書資治通鑑序
甲寅，余初赴經筵，上自製自書資治通鑑序以授光，光受讀，降，再拜。讀三家為諸侯論，上顧禹玉等，稱美久之。
【 (輯自三朝言行錄卷七)】
諷言從諫之美拒諫之禍
邇英留對。是日，光讀資治通鑑，賈山上疏言秦皇帝居滅絕之中不自知事，因言從諫之美，拒諫之禍。上曰：「舜堲讒說殄行，若臺諫欺罔為讒，安得不黜？」光曰：「進讀及之耳，時事臣不敢論也。」及退，上留光謂曰：「呂公著言藩鎮欲興晉陽之甲，豈非讒說殄行也？」光曰：「公著平居與儕輩言，猶三思而發，何故上前輕發乃爾！外人多疑其不然。」上曰：「此所謂靜言庸違者也。」光曰：「公著誠有罪，不在今日。向者朝廷委公著專舉臺官，公著乃盡舉條例司之人，與條例司斥相表裏，使熾張如此，乃始逼於公議，復言其非，此所可罪也。」上言安石不好官職及自奉養，可謂賢者。光曰：「安石誠賢，但性不曉事而愎，此其短也。又不當信任呂惠卿，惠卿真姦邪而為安石謀主，安石為之力行，故天下并指安石為姦邪也。」上曰：「今天下洶洶者，孫叔敖所謂『國之有是，眾之所惡』也。」光曰：「然。陛下當審察其是非，然後守之。今條例司所為，獨安石、韓絳、呂惠卿以為是，天下皆以為非也。陛下豈能獨與此三人共為天下邪？」遂退。
【 (輯自三朝言行錄卷七)】
陳升之為相
上問：「近相陳升之，外議云何？」光對：「陛下擢用宰相，臣愚賤，何敢與？」上曰：「第言之。」光曰：「今已宣麻，誕告中外，臣雖言，何益？」上曰：「雖然，試言。」光曰：「閩人狡險，楚人輕易。今二相皆閩人，二參政皆楚人，必將援引鄉黨之士，充塞朝廷，天下風俗，何以更得淳厚？」上曰：「然今中外大臣更無可用者，獨升之有才智，曉民政邊事，它人莫及。」光曰：「升之才智，誠如聖旨，但恐不能臨大節而不可奪耳。昔漢高祖論相，以為王陵少戇，陳平可以輔之。平智有餘，然難獨任。真宗用丁謂、王欽若，亦以馬知節參之。凡才智之士，必得忠直之人從旁制之，此明主用人之法也。」上曰：「然。升之朕固已誡之。」光曰：「富弼老成，有人望，其去可惜。」上曰：「朕所以留之至矣，彼堅欲去。」光曰：「彼所以欲去者，蓋以所言不用，與同列不合故也。」上曰：「若有所施為，朕不從而去可也。自為相，一無施為，唯知求去，彼信于尼之言，云『雖親，國家事亦勿與知』故也。」上又曰：「王安石何如？」光曰：「人言安石姦邪，則毀之太過，但不曉事又執拗耳，此其實也。」上曰：「韓琦敢當事，賢於富弼，但木強耳。」光曰：「琦實有忠於國家之心，但好遂非，此其所短也。」上因歷問群臣，至呂惠卿，光曰：「惠卿憸巧非佳士，使安石負謗於中外，皆惠卿所為也。近日不次進用，大不合眾心。」上曰：「惠卿明辨，亦似美才。」光曰：「惠卿文學辨慧，誠如聖旨，然用心不端，陛下更徐察之。江充、李訓若無才，何以動人主？」上因論臺諫天子耳目，光曰：「臺諫天子耳目，陛下當自擇人。今言執政短長者皆斥逐之，盡易以執政之黨，臣恐聰明將有所蔽蒙也。」上曰：「諫官難得，卿更為擇其人。」光退，而舉陳薦、蘇軾、王元規、趙彥若。
【 (輯自三朝言行錄卷七)】
利口可覆邦家
庚申，延英進讀通鑑三葉畢，上更命讀一葉半。讀至蘇秦約六國從事，上曰：「蘇秦、張儀掉三寸舌，乃能如是乎？」光對曰：「秦、儀為從橫之術，多華少實，無益於治。臣所以存其事於書者，欲見當時風俗，專以辨說相高，人君委國而聽之，此所以謂利口之覆邦家者也。」上曰：「朕聞卿進讀，終日忘倦。」光曰：「臣空橐無取，陛下每過形獎飾，不勝惶懼。」上曰：「卿進讀，每存幾諫。」光對曰：「非敢然也，欲陳著述之本意耳。」
【 (輯自三朝言行錄卷七)】
契丹言司馬光忠亮
呂晦叔曰：昨使契丹，虜中接伴問副使狄諮曰：「司馬中丞今為何官？」諮曰：「今為翰林學士兼侍讀學士。」虜曰：「不為中丞邪？聞是人甚忠亮。」晦叔以著於語錄。
【 (輯自三朝言行錄卷七)】
呂公著辨司馬光迂闊
上謂晦叔曰：「司馬光方直，其如迂闊何？」晦叔曰：「孔子上聖，子路猶謂之迂；孟軻大賢，時人亦謂迂闊，況光豈免此名？大抵慮事深遠，則近於迂矣，願陛下更察之。」
【 (輯自三朝言行錄卷七)】
乞求外補
八日，垂拱登對，乞知許州或西京留司御史臺、國子監。上曰：「卿何得出外？朕欲申卿前命，卿且受之。」光曰：「臣舊職且不能供，求外補，況敢當進用！」上曰：「何故？」光曰：「臣必不敢留。」上沉吟久之，曰：「王安石素與卿善，卿何自疑？」光曰：「臣與王安石素善，但自其執政，違忤甚多。今忤安石者，如蘇軾輩，皆毀其素履，中以危法。臣不敢避削黜，只欲苟全素履。臣善安石，豈如公著？安石舉公著云何，後毀之云何？彼一人之身，何前是後非，必有不信者矣。」上曰：「安石與公著如膠漆，及其有罪，不敢隱其惡，乃安石之至公也。」上曰：「青苗已有顯效。」光曰：「茲事天下知其非，獨安石之黨以為是爾。」上曰：「蘇軾非佳士，卿誤知之。鮮于侁在遠，軾以奏稿傳之。韓琦贈銀三百兩而不受，乃販私鹽及蘇木、磁器。」光曰：「凡責人當察其情，軾販鬻之利，豈能及所贈之銀乎？安石素惡軾，陛下豈不知？以姻家謝景溫為鷹犬使攻之，臣豈能自保，不可不早去也。且軾雖不佳，豈不勝李定？定不服母喪，禽獸之不如，安石喜之，欲用為臺官。」
【 (輯自三朝言行錄卷七)】
王安石怨呂公著
介甫與晦叔素親，患臺諫多橫議，故用晦叔為中丞。既而，天下皆患條例司為民害，晦叔乃復言條例不便。介甫以晦叔叛己，怨之尤深。已而，上語執政，呂公著嘗言韓琦將興晉陽之甲，以除君側之惡。介甫因用此為晦叔罪，除知潁川。次道當為告詞，介甫使之明著其語；次道但云「敷奏失實，援據非宜」，介甫怒，明日進呈改之。晦叔素審謹，實無此語。咸云：莘老嘗為上言，今藩鎮大臣如此論列而遭挫折，若當唐末、五代之際，必有興晉陽之甲以除君側之惡者矣。上誤記以為晦叔也。
【 (輯自三朝言行錄卷八之一)】
曾鞏賤市民田
曾子固罷檢討，以錢醇老代之。元素曰：「曾公知山陰，賤市民田數十頃，為人所訟。曾易占時在越幕，說守倅曰：『曾宰高科，它日將貴顯，用茲事敗之可惜。父會為明守，衰老，宜與謀，俾代其子任咎。』守倅從之。會由是坐贓追停，曾公猶以私坐監當，深德易占。後易占以信州縣宰坐贓，英州編管，亡匿於曾公別墅，會赦，自出，俾子固訟冤，再劾，復往英州，因死焉。子固時不奔喪，為鄉議所貶，介甫為作辨曾子以解之。子固及第，鄉人作感皇恩道場，以為去害也。子固好依漕勢以陵州，依州陵縣，依縣陵民。」
【 (輯自三朝言行錄卷九之一)】
謝景溫彈蘇軾
謝景溫言：「范鎮舉蘇軾為諫官，軾向丁憂，多占舟舡，販私鹽、蘇木；及服闋入京，多占兵士。」介甫初為政，每贊上以獨斷，上專信任之。軾為開封府試官，策問進士以「晉武平吳以獨斷而克，苻堅伐晉以獨斷而亡；齊桓專任管仲而霸，燕噲專任子之而敗，事同而功異，何也？」介甫見之不悅。軾弟轍辭條例司，言青苗不便，介甫尤怒。乃定制策登科者不復試館職，以軾、轍兄弟故也。軾有表弟，選人，素與軾不葉，介甫使人召之，問軾過失，其人言向丁憂販私鹽、蘇木等事。介甫雖銜之，未有以發之。軾又數上章言時政得失，今春擬進士策，皆譏刺介甫。及詔兩制舉諫官，眾論以為當今宜為諫官者，無若傅堯俞、蘇軾，故舉堯俞者六士人，而景仁舉軾。景溫恐軾為諫官，攻介甫之短，故以榜語力排之。介甫下淮南、江南東西、荊湖北、夔州、成都六路轉運司體量其狀。蓋軾眉州人，其入京也，適本州迎新守，軾因帶以來耳。
【 (輯自三朝言行錄卷九之三)】
傅堯俞權鹽鐵副使
傅堯俞權鹽鐵副使。堯俞初除服入都，未見介甫，介甫屢召之。既見，語及青苗，堯俞以為不便，介甫即不悅，自是惡之。及此除命，介甫以為資淺，且令權發遣。曾公以為堯俞曾任知雜御史，資不淺，乃正除副使。介甫退有密啟。明日，眾已降閤門，有旨復收入，晚批出與權。曾公復爭之，上曰：「堯俞知雜不到官，且為人弛慢。」曾公請弛慢之狀，上曰：「觀其面，即見弛慢之狀。」
【 (輯自三朝言行錄卷一０之三)】
王祜坐貶
[王]祜坐以百口保大名節度使符彥卿非跋扈，逆上意，故貶。
【 (輯自長編卷一六開寶八年十二月癸亥)】
元佐失愛
宋敏求云：廷美之貶，元佐請其罪，由是失愛。
【 (輯自長編卷二六雍熙二年九月)】
李遵勖私長公主乳母
李遵勖私長公主乳母
劉攽言：李遵勖坐無禮於長公主之乳母，降授均州團練副使。真宗欲救之，先召長公主，欲觀其意，語之曰：「我有一事欲語汝而未敢。」主驚曰：「李遵勖無恙乎？」因流涕被面，僵仆於地，乃不果殺。及李淑受詔撰長公主碑，先宣言赦李遵勖事尤美，不可不書。諸子聞之懼，重賂淑，不果書。
【 (輯自長編卷七五祥符四年四月壬子)】
丁謂拜相曹利用加同平章事
先是，馮拯以兵部尚書判都省，上欲加拯吏部尚書、參知政事，召學士楊億使草制，億曰：「此舍人職也。」上曰：「學士所職何官？」億曰：「若樞密使、同平章事，則制書乃學士所當草也。」上曰：「即以此命拯。」拯既受命，樞密領使者凡三人，前此未有，人皆疑怪，曹利用、丁謂因各求罷。上徐覺其誤，召知制誥晏殊語之，將有所易置。殊曰：「此非臣職也。」遂召錢惟演，惟演入對曰：「馮拯故參知政事，今拜樞密使，當矣。但中書不當止用李迪一人，盍遷曹利用或丁謂過中書？」上曰：「誰可？」惟演曰：「丁謂文臣，過中書為便。」又言：玉清昭應宮未有使，謂首議建宮，宜即令領此。又言：曹利用忠赤，有功國家，亦宜與平章事。上曰：「諾。」庚午，以樞密使、吏部尚書丁謂平章事，樞密使、檢校太尉曹利用加同平章事，皆用惟演所言也。 【 此段參取錢氏及司馬氏日記修入】
【 (輯自長編卷九六天禧四年七月庚午)】
山遇來降被拒
己酉，鄜延路鈐轄司言：「趙山遇遣人至金明縣，與都監李士彬約降，已令卻之。」詔鈐轄司及環慶、涇原、麟府等路，各謹斥候，如山遇復遣人至，但令士彬以己意約回，務令邊防安靜。
初，趙元昊悉會諸族酋豪，刺臂血和酒，置髑髏中共飲之，約先寇鄜延，欲自德靖、塞門、赤城路三道並入。酋豪有諫者，輒殺之。山遇者，元昊從父也，數止元昊，不聽。山遇畏誅，先遣人持偽誥詣士彬，欲自將兵扼黃河南渡，發部落內屬，而挈其妻入野利羅、子呵遇及親屬三十二人，以珍寶名馬來降。是月庚子，至保安軍，知保安軍朱若吉以告知延州郭勸，勸與鈐轄李渭狐疑不敢受。先是，山遇等預寄珍寶於士彬以萬數，勸詰士彬，士彬利其物，答云無有，且言未嘗招誘之。勸、渭亦以為，自德明納貢四十年，有內附者未嘗留，共議遣還，仍約束緣邊勿受降者。於是奏入，因降此詔。
勸、渭尋遣山遇還，山遇不可，即命監押韓周執山遇等送元昊。至攝移坡，元昊集騎射兵射而殺之。
山遇名惟亮，與弟惟永分掌左右廂兵，其從弟惟序亦親近用事。山遇有勇略，國人向之。元昊惡其不從己，嘗語惟序曰：「汝告山遇反，吾以山遇官爵與汝，不然，俱族滅矣。」惟序不忍，更以告山遇。山遇欲來降，與惟永謀，惟永曰：「南朝無人，不知兀卒所為，將不信兄，兄必交困。」山遇曰：「事已至此，無可奈何。若南朝有福，則納我矣。」遂告其母，母曰：「汝自為計。我年八十餘，不能從汝去，為汝累，當置我室中，縱火焚之。」山遇等涕泣如母言。及為韓周所執，號哭稱冤。周見元昊於宥州，元昊衣錦袍，黃綿胡帽，不肯受山遇等，曰：「延州誘我叛臣，我當引兵赴延州，於知州廳前受之。」周說諭良久，乃肯受。
時元昊自稱兀卒已數年，兀卒者，華言「青天子」也，謂中國為「黃天子」。元昊既殺山遇，遂謀僭號。 【 山遇兄弟姓名，並據司馬光日記韓周所言。周又言山遇妻李氏先自殺，然山遇因與妻入野利羅來降，恐周所言或未審，今削此段不著。】
【 (輯自長編一二二寶元元年九月己酉)】
任中師任布並為樞密副使
樞密直學士、右諫議大夫、知益州任中師，龍圖直學士、給事中、知河南府任布，並為樞密副使。先是，布數上書論事，帝欲用之，呂夷簡薦中師才不在布下，遂俱擢任。或曰：中師前罷廣州，嘗納賂於夷簡。於是，樞密副使闕，上謂夷簡曰：「用諫議大夫任姓者。」蓋指布也。夷簡遽進中師名，上徐曰：「今在西川。」夷簡因言中師可用，乃並用兩人。 【 此據日記】
【 (輯自長編卷一三二慶曆元年五月辛未)】
任布罷知河陽
丙午，樞密副使、給事中任布罷為工部侍郎、知河陽。布任樞密，純約自守，無所補，然數與宰相呂夷簡忤，夷簡惡之。布長子遜，素狂愚，夷簡知之，乃怵使言事，許以諫官。遜即上書，歷詆執政大臣，且斥布不才。布見其書，匿之。夷簡又趣遜以書上，遜復上書罪匿者。上問知匿書者乃布也。布謝：「臣子少有心疾，其言悖謬，懼辱朝廷，故不敢宣布。」侍御史魚周詢因劾奏布不才之甚，其子具知，布遂罷去。遜尚留京師望諫官，夷簡尋以他事黜之。議者謂周詢引遜語逐其父，為不知體云。 【 夷簡怵遜使上書，此據日記。】
【 (輯自長編卷一三七慶曆二年七月丙午)】
復給荊王元儼所上公使錢
甲午，復給荊王元儼所上公使錢。元儼領荊、揚二鎮，歲凡給緡錢二萬五千，西邊用兵，嘗納其半。上以元儼叔父之尊，不欲裁損，不踰年，復全給之。元儼用度無節，每預借數年俸料。翊善王渙上書諫以方有邊患，宜助朝廷節用度。元儼判其後曰：「愁殺人。」他日又諫，元儼復判曰：「仰翊善依舊翊善。」
【 (輯自長編卷一四一慶曆三年五月甲午)】
郭后祔淑德皇后廟
先是，詔為郭后於寺觀立影殿。都官員外郎、權發遣修造案陳昭素以其勞費，乃上言：「神御殿非古法，按禮當祔於祖姑，乞祔淑德皇后廟。」詔從之。
【 (輯自長編卷一八八嘉祐三年十月)】
徙知揚州馮京知廬州
壬子，徙知揚州馮京知廬州。京前為館職，與劉保衡鄰居，嘗以銀器從保衡貸錢，保衡無錢，轉以銀器質於人，代之出息；又嘗從保衡借什物以供家用，獄辭連及之。京，宰相富弼婿也。聞之自劾，乞徙小郡，故有是命。 【 實錄及京本傳並不載此，今從司馬氏日記】
【 (輯自長編卷一八九嘉祐四年三月壬子)】
出宮人以應天變
六月己卯，以去夜月食，出宮女百餘人，以應天變修陰教。
【 (輯自長編卷一八九嘉祐四年六月己卯)】
王珪乞皇太后還政
翰林學士王珪上言：「聖體已安，皇太后乞罷權同聽政。」即命珪草還政書，既而不行。 【 司馬光日記：十六日丁亥，珪乞皇太后還政。實錄無其事。……今依日記載此，更須考詳。】
【 (輯自長編卷一九八嘉祐八年四月丁亥)】
詔山陵所用錢物並從官給
詔：「山陵所用錢物，並從官給，毋以擾民。」詔雖下，然調役未嘗捐也。 【 此據司馬光日記】
【 (輯自長編卷一九八嘉祐八年五月庚戌)】
契丹耶律宗元謀反
初，契丹主宗真母蕭氏愛少子宗元，欲以為嗣。宗真之重熙二十三年，王拱辰報聘，宗真嘗為拱辰言之。其明年，宗真死，洪基嗣立，以宗元為皇太叔。洪基之清寧三年，蕭氏卒，宗元怙寵，益驕恣，與其相某謀作亂。及相某以貪暴黜，宗元懼，謀愈急。洪基知其謀，陰為之備。
是月戊午，宗元從洪基獵於涼淀。洪基讓宗元先行，宗元不可，洪基先行，依山而左。宗元之子楚王洪孝以百騎直前射洪基，傷臂，又傷洪基馬，馬仆。其太師某下馬掖洪基，使乘己馬。殿前都點檢蕭福美引兵遮洪基，與洪孝戰，射殺之。洪基兵與宗元戰，宗元不勝而遁，南趣幽州，一日行五百里，明日自殺。
燕京留守耶律明與宗元通謀，聞其敗，領奚兵入城，授甲欲應之，副留守某將漢兵距焉。會使者以金牌至，遂擒斬明。洪基尋亦至，陳王蕭孝友等皆坐誅。
先遣來使者數人，悉宗元之黨也，過白溝，並以檻車載去誅之，獨蕭福延以兄福美有功得免。時清寧九年也。 【 此據司馬光日記，其稱相某及太師某、副留守某，皆不得其名故也，當考。】
【 (輯自長編卷一九九嘉祐八年七月戊辰)】
韓蟲兒詐得幸有娠
己未，永昌郡夫人翁氏削一資。翁氏位有私身韓蟲兒者，自言常汲水，仁宗見小龍纏其汲綆而出，左右皆莫見，因召幸焉。留其金釧以為驗，仍遺之物，蟲兒遂有娠。於是，踰十月不產，按問乃蟲兒之詐，得金釧於佛閣土中，乃蟲兒自埋之也。太后以諭輔臣，命杖蟲兒，配尼寺為長髮，而翁氏坐貶。輔臣皆請誅蟲兒，太后曰：「置蟲兒於尼寺，所以釋中外之疑也。若誅蟲兒，則不知者必謂蟲兒實生子矣。」 【 歐陽修私記載此事尤詳，獨以蟲兒乃宮正柳搖真之私身，與司馬光記不同，今從日記。】
【 (輯自長編卷一九九嘉祐八年九月己未)】
韓維戒潁王
曹佾之除使相也，[潁]王欲使[韓]維等傳太后意於輔臣，維及[孫]思恭不可，王卒使[王]陶言之。維及思恭戒王曰：「陛下親總萬機，內外上下事體已正，王當專心孝道，均養三宮而已，他勿有所預也。」 【 曹佾除使相在五月丙辰，維戒王事據司馬氏日記……然日記語太察察，今略加刪潤。】
【 (輯自長編卷二０二治平元年六月戊午。長編卷二０一治平元年五月丙辰注引韓維戒潁王事，云乃「司馬光記聞載」。)】
居喪不飲酒食肉
御史劉庠言：「禮：居喪不飲酒食肉。仁宗之喪，百官及諸軍朝晡皆給酒肉，京師羊為之竭，請給百官素食。」禮官以為然，執政不從。 【 此據劉庠墓銘及司馬光日記】
【 (輯自長編卷二０九治平四年正月己未)】
王庭筠等並為編敕刪定官
乙丑，命知制誥宋敏求看詳減省銀臺司文字，都官員外郎王庭筠，太常博士、集賢校理劉瑾，殿中丞宋溫其，著作佐郎錢長卿、曾布，前河西縣令杜純，並為編敕刪定官。庭筠嘗奏疏稱頌王安石所定謀殺刑名，而溫其素為王安石檢法，贊成其事者也。 【 此據司馬光日記】
【 (輯自長編卷二一０熙寧三年四月乙丑)】
謝景溫除侍御史知雜事
淮南轉運使、屯田郎中謝景溫為工部郎中兼侍御史知雜事。景溫雅善安石，又與安石弟安國通姻。呂公著之為中丞也，人謂景溫必先舉御史，及公著罷，乃有此除。先是，安石獨對，問上曰：「陛下知今日所以紛紛否？」上曰：「此由朕置臺諫非其人。」安石曰：「陛下遇臣無術，數失事機，別置臺諫官，恐但如今日措置，亦不能免其紛紛也。」於是專用景溫。 【 司馬光日記云：「自是不復置中丞。」按，此時已除馮京中丞，但未到耳，陳薦權臺事。不知日記何以云耳，恐誤也。】
【 (輯自長編卷二一０熙寧三年四月辛巳)】
陳襄除官獨優
[陳]襄雖論常平新法，而辭婉，故除官獨優。
【 (輯自長編卷二一０熙寧三年四月癸未)】
劉攽與外任
詔館閣校勘劉攽與外任。攽初考試開封，與王介甫爭言，為臺諫所劾，既贖銅，又罷考功及鼓院。至是求外任，王安石因之并逐攽。 【 此據司馬光日記。汪應辰云：恐只是御史劾攽。】
【 (輯自長編卷二一０熙寧三年四月乙酉)】
利口何至覆邦家
司馬光讀資治通鑑張釋之論嗇夫利口，光曰：「孔子曰：『惡利口之覆邦家者。』利口何至覆邦家？蓋其人能以是為非，以非為是，以賢為不肖，以不肖為賢。人主苟以是為非，以非為是，以賢為不肖，以不肖為賢，則邦家之覆誠不難矣。」時呂惠卿在坐，光所論專指惠卿也。 【 此據日記】
【 (輯自長編卷二一０熙寧三年四月丁亥)】
蘇頌李大臨封還李定辭頭
癸卯，上批：「近以秀州軍事判官李定為太子中允、權監察御史裏行，知制誥李大臨、蘇頌累格詔命不下，乃妄引詔中丞薦舉條，絕無義理，而頌於中書面乞明降特旨方敢命辭，洎朝廷行下，反又封還。輕侮詔命，翻覆若此，國法豈容！大臨、頌可並以本官歸班。」大臨及頌時皆為工部郎中。
先是，宋敏求封還定辭頭，詔送別官，而頌當命辭。頌言：「本朝舊制，進補臺官，皆詔中丞、知雜與翰林學士於太常博士以上、中行員外郎以下，互舉曾任通判者，其未歷通判者，即須特旨方許薦為裏行，倘非其人，或至連坐，所以重臺閣之選也。去歲詔旨，專令中丞舉官，雖不限資品，猶以京秩薦授。緣已有前詔，故人無間言。今定自支郡幕職官入居朝廷糾繩之任，超越資序，近歲未有。議者或曰：唐世多自諸侯幕府入登臺省。臣謂不然。在唐方鎮盛時，有奏辟郎官、御史以充幕府者，由此幕府增重。祖宗深鑒此弊，一切釐改，州郡僚佐皆從朝廷補授，大臣出鎮，或許辟官，亦皆隨資注擬，滿歲遷秩，並循銓格，非復如唐世之比。而今之三院，事任又重於昔時。況定官未終，更非時召對，不由銓考，擢授朝列，不緣御史之薦，直寘憲臺，雖朝廷急於用才，度越常格，然隳紊法制，必致人言。其除官制，未敢具草。」詔再送舍人院，次至大臨，大臨亦封還。迺詔頌依前降指揮撰辭。頌又言：「祖宗之朝，或有起孤遠而登顯要者。蓋天下初定，士或棄草萊而不用，故不得不廣搜揚之路。自真宗、仁宗以來，雖幽人異行，亦不至超越資品。蓋承平之代，事有紀律，故不得不循用選授之法。今朝廷清明，俊乂並用，進任臺閣，動有成規，而定以遠州幕官，非有積累之資，明白之效，偶因召對，一言稱旨，即授御史，他日或有非常之人，又過於此，奏對稱旨，則復以何官處之？寖漸不已，誠恐高官要秩或可以歧路而致。謹案六典，中書舍人之職，凡詔旨制敕，皆案典故而起草；制敕既行，有誤則奏而正之。故前後舍人論列差除，用典故而蒙更正者非一。今三院御史須中丞、學士薦舉朝臣，乃典故也。或不應此，其敢無言？去歲以京官除授，所以無言者，以前有詔令故也。今若先立定制，許於幕職官中選擢三院，則臣等復有何言而敢違拒？朝廷以定才實非常，則當特與改官，別授職任，隨資超用，無所不可，不必棄越近制，處之憲綱也。若臣上懼嚴誅，靦顏起草，誠慮門下封駁；縱門下不舉，則言事之臣必須重有論列；或定畏議，固執不敢祗受。是臣一廢職事，而致議論互起，煩瀆聖聽，則臣之罪戾，死有餘責。」
上曰：「裏行本不計官資，故令于御史裏行，欲令止以判官出敕為之。」眾以為不可。安石曰：「已令改官，於義有何不可，而乃封還辭頭？若遂從之，即陛下威福為私議所奪，失人君之道矣。」既而，安石進呈舉御史新條，并錄初立條時奏對語白上，曰：「胡宗愈以此為臣私意，蓋不知陛下立此法時德音故也。」上曰：「李定誥須令草之。」安石曰：「陛下特旨，雖妨前條，亦當施行也。」曾公亮曰：「特旨固不當以條限，但不知定何如人，恐非常人乃當不用常法耳。」于是上批：「檢會去年七月六日詔，今後臺官有闕，委御史中丞奏舉，不拘官職高下，令兼權。如所舉非其人，令言事官覺察聞奏。自後別無續降條貫。」
頌、大臨等又言：「臣等看詳，從前臺官須得於太常博士以上、中行員外郎以下舉充，後來為難得資序相當之人，故朝廷特開此制。云不拘官職高下者，止是不限博士與中行員外郎耳，非謂選人亦許奏舉也。所謂兼權者，如三丞以下未可為監察，故且令上權，前行員外郎以上不可為侍御，故令下兼，皆不為選人設文也。若不拘官職高下，并選人在其間，則是秀州判官亦可以權裏行，不必更改中允也。以此言之，選人不可超授臺官明矣。至如程顥、王子韶已先轉京官，因中丞薦舉，方遷中允，止權監察。今定是初等職官資序，若特改京官，已是優恩，更超授朝籍，處之憲臺，先朝以來，未有此比。臣等所以喋喋有言，不避斧鉞之誅者，非它也，但為愛惜朝廷之法制，遵守有司之職業耳。大抵條例戒於妄開，今日行之，它日遂為故事。若有司因循，漸致墮紊，誠恐倖門一啟，則仕途奔競之人希望不次之擢，朝廷名器有限，焉得人人而滿其意哉！前世所以愛重爵賞，不以假人，雖有奇材異倫，亦須試以職事，俟有功效然後超擢者，以此也。」
復詔頌依前指揮撰辭，頌執奏如初，而又於中書白執政言：「雖云特旨，而頌輩無以為據，草制即必致人言，乞批降云『特旨所除，不礙條貫』，方敢草制。」又詔所除李定是特旨，不礙近制，令頌疾速撰辭。頌又言：「果出聖意拔擢，即須非常之人，名聲聞於時，然後厭服議，為朝廷美事。昔馬周為常何作奏，條陳得失二十餘事，皆當世切務，唐太宗拔於布衣。近世張知白上書言事，論議卓越，真宗拔於河陽職官。此二臣者，可謂有顯狀矣；逢時遇主，可謂非常矣。然周猶召直門下省，明年方用為御史裏行；知白召還，奏對稱旨，亦命試舍人院，然後授以正言，非如定遠州職官，素無聲稱，偶因諫官論薦，一賜召對，便蒙拔授。誠恐天下才辯之士，聞之皆思趨走勢要，以希薦用。此門一開，未必為國家之福也。欲望陛下採聽眾議，或詢訪近臣，若謂定之才果足以副陛下特旨之擢，則臣自當受妄言之罪；若臣言不虛，即乞別授一官，置之京師，俟它時見其實狀，進用未晚。如此，不惟臣等職事併舉，兼亦可以養成定之才資，免招異日之議論也。」
上即欲黜頌，別除知制誥令草制，安石乞且降旨令草，如更執奏，乃施行。於是曾公亮乞批付大臨等同草，韓絳曰：「止是頌建白，難付大臨等。」公亮曰：「頌意欲如此。」安石曰：「恐大臨不肯草，即便稽留聖旨。」乃直付頌，而頌復辭以不當日，遂再送大臨，大臨又繳還，故有是責。
大臨及頌之未責也，詔趣直舍人院蔡延慶等就職；及責大臨等，延慶遂草定制；既進草，又上奏乞罷之。知通進銀臺司孫固再封駁，卒行下。 【 此據司馬光日記及御集】
【 (輯自長編卷二一一熙寧三年五月癸卯)】
罷制置三司條例司
甲辰，詔近設制置三司條例司，本以均通天下財利，今大端已舉，惟在悉力應接，以趣成效，其罷歸中書。先是，文彥博等皆請罷制置條例司，上謂彥博曰：「俟眾言稍息當罷之。」不欲亟罷，恐傷王安石意故也。既罷，又以手札諭安石。有司結絕所施行事，久之乃罷。吏人屬中書為額外堂後官，樞密院者為副承旨，三司勾覆官並除供奉官。 【 朱本簽貼云：勘會指揮，罷局月日在前，後來有申請事，故增入「有司結絕所施行事，久之乃罷」等語。新本削去，今復存之。上久欲罷之，恐傷王安石意，及謂文彥博云云，並吏人恩例，此據司馬光日記刪修。】
【 (輯自長編卷二一一熙寧三年五月甲辰)】
王廣廉在河北
王廣廉在河北，民不能償春料，乃更俵秋料使償之。民受之知縣廳，即輸之主簿廳。
【 (輯自長編卷二一一熙寧三年五月丁未)】
廢管勾睦親廣親宅並提舉郡縣主宅所
廢管勾睦親、廣親宅並提舉郡縣主宅所，歸大宗正司，從知宗正丞張稚圭請也。先是，宗室舉動皆為管勾內臣所拘制，稚圭始請罷之，上令並罷郡縣主宅提舉。 【 管勾內臣拘制，據司馬光日記】
【 (輯自長編卷二一一熙寧三年五月丁未)】
韓絳王安石協謀沮文彥博
議者謂絳及安石協謀，欲沮彥博，且奪其權，因建此議。然先時大使臣差遣，皆屬樞密院，無先後名次。時人亦頗患其不平也。 【 頗患其不平也，此據司馬光日記】
【 (輯自長編卷二一一熙寧三年五月丁巳)】
竇舜卿代李師中知秦州
丙寅，殿前都虞候、邕州觀察使、秦鳳路副總管竇舜卿知秦州，李師中於永興軍聽旨。王韶之議開邊也，師中贊成之。及韶改提舉蕃部兼營田市易， 【 二月十一日】 師中始言其不便。向寶言：「蕃部不可以酒食甘言結也，必須恩威並行。且蕃可合而不可用。」議與韶異。朝廷更命寶兼提舉，王安石恐沮韶事，亟罷之。 【 四月十八日】 韶及高遵裕並為提舉， 【 四日二十三日】 兩人共排寶，數有違言。時寶方為師中所信任，安石雅不喜師中，嘗白上曰：「師中前後論奏多侮慢，今於韶事又專務齟齬。陛下若欲保全，宜加訓飭，使知忌憚。當云：『付卿一路，宜為朕調一將佐，使知朝廷威福。今用一王韶，於向寶有何虧損，遂欲怨望不肯盡命？若果如此，朝廷豈無刑戮以待之？卿為主帥，亦豈免責？韶所建立，卿皆與議，事之成敗，朝廷誅賞，必以卿為首，不專在韶。』」上遣使諭師中如安石所陳。 【 此據日錄四月二十六日事】
於是師中亦奏：「寶在邊無由得安，乞罷寶，專委韶及遵裕。」會托碩、隆博二族相仇，董裕以兵助托碩，遵裕乃言於師中，乞使寶還討之。師中復奏：「蕃部非寶不能制，臣已令將兵討托碩族，乞依舊留寶，仍敕韶等令協和。」曾公亮擬從其請，樞密院又請責韶等戒勵狀。安石曰：「韶等豈可但責戒勵，當究見情狀虛實、道理曲直行法。」及進呈，上怪師中奏事前後反覆，欲遣使體量如安石議。文彥博曰：「韶、遵裕得專奏事，不由主帥，主帥反奉詔等。」上曰：「韶所措置，事皆關白主帥。」安石曰：「若韶措置有害，師中自合論奏。師中素無忌憚，專侮慢朝廷，何至奉韶等？」因請罷師中。上欲移郭逵代之。曾公亮言：「延州不可闕人。」上又欲復移蔡挺，眾謂不可。安石曰：「若用挺，不如用逵。」文彥博曰：「王安石不知陝西事，延州乃重於秦州，逵不可移。」安石曰：「臣固不知陝西事，然今秦州蕃部旅拒，夏國又時小犯邊城，或遂相連結，則秦州事豈不甚重？且陝西諸路皆與夏國對境，苟一處有隙，夏國來窺，則來窺處即是緊切要人處。逵若不可移，盍使竇舜卿攝領？」韓絳亦謂舜卿可使，上以為然，故有是命。 【 ……今參用日錄、日記刪修】
【 (輯自長編卷二一二熙寧三年六月丙寅)】
三司並提舉司轉輪點檢在京諸司庫務
詔：「三司分在京諸司庫務為四科，令三司並提舉司勾當公事官每半年一次轉輪，各點檢一科。」以三司言提舉諸務司所管七十二處所差勾當公事，止是每季點檢官物齊整，其積壓陳損合係三司變轉，乞令因點檢除申本司外更申三司，故有是詔。尋罷之。 【 尋罷之，此據司馬光日記】
【 (輯自長編卷二一二熙寧三年六月丁卯)】
梁端罷提刑
[梁]端不知已除提刑，因論青苗不便，故罷。
【 (輯自長編卷二一二熙寧三年六月壬午)】
胡宗愈為諫官
[胡]宗愈為諫官，遇事必言，然不肯出姓名，辭多微婉，故御批有「潛伏中傷」等語。或曰御批乃呂惠卿筆也。 【 宗愈言事不出姓名，御批乃呂惠卿作，此據司馬光日記。……日記又云：「宗愈為諫官，屢言事。又言張若水嘗在慶州，韓絳結之。宗愈實未嘗言，絳惡之者以為間耳。」】
【 (輯自長編卷二一二熙寧三年六月丙戌)】
向寶殺董裕二百餘級
向寶和二族，殺董裕二百餘級。
【 (輯自長編卷二一二熙寧三年六月丁亥)】
賜王欽臣唐坰進士及第出身
癸巳，賜大理寺丞王欽臣進士及第，秘書省正字唐坰出身。欽臣以文彥博奏舉，坰上書言事召對，至是並試學士院而有是命。欽臣，洙子；坰，詢子也。初，坰為北京監當官，上書言：「青苗不行，宜斬大臣異議者一二人。」王安石謂坰宜在館閣，故得召對。坰有才辨，韓琦甚愛之。既去，乃聞其言。 【 召坰乃五月一日，此據日記。坰宜在館閣，據五月三日實錄。】
【 (輯自長編卷二一三熙寧三年七月癸巳)】
祝諮王庭筠並判刑部
乙巳，太常少卿祝諮、都官員外郎刪定編敕王庭筠並判刑部。庭筠資序至淺，王安石超用之，眾心不服。 【 王庭筠事據日記】
【 (輯自長編卷二一三熙寧三年七月乙巳)】
審官院流內銓三班院各置主簿
東、西審官院、流內銓、三班院，各置主簿。
【 (輯自長編卷二一三，熙寧三年七月癸丑)】
侯叔獻楊汲並兼都水
己未，京西同巡轄斗門太常博士侯叔獻、著作佐郎楊汲並權都水監丞，專提舉沿汴淤溉民田。先是，或言祥符、中牟之民以淤田故大被水患，上問王安石，安石謂初不聞此。上乃遣內侍往視，還言民甚便淤田，而水患蓋無有，且言汲等皆盡力。上復以語安石，安石曰：「今歲功緒未就，都水不協心故也。」且言來歲興作之方，因命汲等並兼都水。 【 此據司馬日記並王安石日錄增修。】
【 (輯自長編卷二一四熙寧三年八月己未)】
李宗諒戰沒
時賊又築堡於慶州荔原堡北，曰鬧訛，在境外二十餘里，及聞延州堡敗，亦止不築，申牙頭求罷，而兵留境上。蕃部巡檢李宗諒地近敵堡，害其佃作，乃帥眾千餘人，與賊戰於鬧訛。李復圭使鈐轄李信等助之，信按兵堡中不出。宗諒戰不利，還趨堡，信開門執劍拒之曰：「經略命：敢入堡者斬。」宗諒還戰皆沒。復圭責信等觀望，信等懼，丁未，引兵三千往十二盤擊賊。十二盤亦在境外，非漢地也。信等先射，敵曰：「我與宗諒有仇，不與汝宋兵戰。」信曰：「宗諒亦我熟戶也。」復射之。敵曰：「汝直欲戰也？」乃縱兩翼圍之，且令曰「殺兵勿殺將」，又開圍一角，使信等得逃去。朝廷聞之，命復圭酬賽。復圭使其將梁從吉等別破金湯、白豹、蘭浪、萌門、和市等寨，賜復圭詔獎諭。七月壬寅，復圭又使其將李克忠襲金湯，賊伏兵衝之，斷而為二，克忠東出延州，以餘眾還。是月壬申，賊遂舉國入寇。 【 ……今用司馬光日記刪修。……日記又稱：趙明之子襲和市。今從紹聖附傳出梁從吉姓名，而李克忠姓名則惟日記有此耳。】
【 (輯自長編卷二一四熙寧三年八月辛未)】
程昉開御河
帶御器械程昉遷七資，賞開御河之勞也。先是，永濟河自武城東趨永靜軍，後為黃河所截，北趨長蘆泊。前歲又為黃河所閼。會地震，李村口決，北趨五千渠。至是，黃河東行，昉復開之，復循黃河故道趨永靜軍。
【 (輯自長編卷二一四熙寧三年八月甲戌)】
李定合與不合追服所生母喪
詔御史臺定奪李定合與不合追服所生母喪。定既分析，上遂欲除定官如何？曾公亮：「不可，定未嘗追服，當令禮官定奪。」王安石曰：「禮官陳薦今為長，豈可使禮官定奪？」乃送御史臺。 【 實錄八月丙子乃送御史定奪。司馬光日記於七月己酉載之，恐誤也。】
【 (輯自長編卷二一四熙寧三年八月丙子)】
斬李信劉甫
斬環慶路鈐轄李信、慶州東路都巡檢劉甫。初，夏人以兵十萬築壘於其境內，李復圭出陣圖、方略授信、甫及監押种詠，使自荔原堡約時日襲擊。信等如其教，未至賊營，賊兵大至。信等眾纔三千，與戰不利，多所失亡，退走荔原堡。復圭急收前所付陣圖、方略，執信等付寧州，命州官李昭用劾以違節制。詠以庾死。獄成，信等伏誅，荔原堡都監郭貴坐不策應，除名，免刺面，決配廣南牢城。於是，王安石白上，言復圭斬李信事甚當。上曰：「文彥博、馮京皆不以為然。朕謂彥博等：卿且置官職，試以人命觀之，信所陷至八百人，如何反不死乎？」其實夏人初不犯漢地，復圭徼倖邊功，致信等敗戮，人皆之。 【 今並從元祐墨本及司馬光日記刪修。】
【 (輯自長編卷二一四熙寧三年八月己卯)】
高敏等戰死
辛巳，環慶路都監、東頭供奉官、閤門祗候高敏，鈐轄、皇城使郭慶，經略司指使、三班借職魏慶宗、秦勃，並為敵所殺。初，敵聲言齎百日糧趨鄜延，敏屢白李復圭曰：「兵家聲東擊西，兼環慶嘗破金湯、白豹等寨，釁隙已深，不可不備。」已而秉常果以三十萬趨環慶。副都總管楊遂駐兵大義寨，令敏為先鋒將。敵奪大順城水寨，攻圍愈急，敏力戰通路，自寅至午，且戰且前，斬獲頗多，至榆林，援兵不至，中流矢死。敵屯榆林，距慶州四十里，游騎至城下，陝右大震，積九日，敵乃退。 【 ……並據李復圭附傳及司馬光日記】
【 (輯自長編卷二一四熙寧三年八月辛巳)】
陸詵奏罷川峽四路常平使者
初，遣使提舉常平倉貸青苗錢，[陸]詵言：「川峽四路與內地不同，刀耕火種，民食常不足，至種芋充饑。今本路省稅科折已重，蜀民輕侈，不為積蓄，萬一歲儉，不能償官，適陷民於死地，可哀。願罷四路使者，如其故便。」並言：「差役、水利事，皆不當改為。」其後，卒罷三路之使，獨置成都府路提舉官一員。 【 詵奏疏，據司馬光日記在三月十八日……日記壬午二十五日又載司農奏，成都轉運司決陵州公人，為以稅錢為青苗，令分析。】
【 (輯自長編卷二一四熙寧三年八月辛巳)】
呂惠卿建言以常平封樁米貿易新好
同判司農事呂惠卿言：「淳化中，都下初置常平倉，賤糴貴發。至景德中，差開封府浚儀知縣監倉事。祥符六年，始以兩縣常平倉併為在京常平，其斛斗經二年即支充軍糧，貿易新好充見在數，其法實為民利。而其後糴糶之政久不行，文字本末隨亦廢墜。今常平封樁米至五十二萬石，但寄積在京倉界，惟據逐界每月具見在數申寺，而朝廷初無發歛之政，甚可惜也。欲乞遇價稍貴即出之，賤即以其錢糴之，如淳化中故事。」於是中書請以司農見樁管米指射新好者貿易，仍與開封府界斛斗通融支用。從之。惠卿是日以父喪去位。 【 ……司馬光日記乃於九月一日記惠卿遭父喪。……今依日記附此。】
【 (輯自長編卷二一五熙寧三年九月戊子)】
陳升之稱疾
初，陳升之既與王安石忤，安石數侵辱之。升之不能堪，稱疾臥家逾百日，求解政事，不許。辛卯，復求入見，有旨再拜而已，仍令扶至殿門。 【 辛卯，初四日也，此據日記】
【 (輯自長編卷二一五熙寧三年九月辛卯)】
王安石掙用曾布
癸巳，著作佐郎、編修中書條例曾布為太子中允、崇政殿說書。王安石常欲置其黨一二人於經筵，以防察奏對者。呂惠卿既遭父喪，安石未知腹心所託。布巧黠善迎合，安石悅之，故以布代惠卿入侍經筵。布資序甚淺，人尤不服，而布亦固辭，卒罷之。 【 此段據司馬光日記】
【 (輯自長編卷二一五熙寧三年九月癸巳)】
曾公亮罷相
庚子，左僕射兼門下侍郎、平章事曾公亮為司空兼侍中、河陽三城節度使、集禧觀使，仍五日一奉朝請。公亮初薦王安石可大用，及同執政，知上方向安石，陰助之，而外若不與同者。置條例司，更張眾事，一切聽之。每遣其子孝寬與安石謀議，至上前無所異。於是，上益專信任安石。安石以其助己，深德之，故推尊公亮而沮抑韓琦。御史至中書爭論青苗事，公亮俛首不答，安石厲聲與之往反。由是言者亦以安石為專，而公亮不預也。蘇軾嘗從容責公亮不能救正朝廷，公亮曰：「上與安石如一人，此乃天也。」然安石猶以公亮不盡同己，數加毀訾。公亮雖屢乞致仕，上輒留之，公亮去亦弗勇，安石黨友尤疾之。上御集英殿冊進士，午漏，上移御需雲便坐，延輔臣賜茶，公亮陟降殿陛，足跌仆於地，上遽命左右掖起之。明日，以告病連乞致仕，於是乃聽公亮罷相。 【 此據公亮本傳及司馬光日記、王安石日錄刪修。】
【 (輯自長編卷二一五熙寧三年九月庚子)】
轉對官言有可行特加甄獎
詔轉對官所言有可行者，特加甄獎。 【 此據司馬光日記】
【 (輯自長編卷二一五熙寧三年九月己酉)】
武舉推恩
熙寧三年十月初九日，武舉除奉職九人，借職七人，差遣殿侍四人，借職王褒遷右班殿直，康大同遷奉職，減三年磨勘者一人，黜者一人，傳義下吏者二人。時人言武舉不合格，推恩優於賢良方正入第三等者。試法官，合格者五人，皆選人，一人除詳斷官，四人候有闕與差。
【 (輯自長編卷二一五熙寧三年九月癸丑)】
鄧綰遷官
職方員外郎鄧綰為集賢校理、檢正中書孔目房公事。綰故名維清，雙流人，舉進士高第，累遷寧州通判。上書言：「陛下得伊呂之佐，作青苗、免役錢等法，百姓無不歌舞聖澤。臣以所見寧州觀之，知一路；一路觀之，見天下皆然。此誠不世之良法，願陛下堅守行之，勿移於浮議也。」又與王安石書及頌。安石大喜，白於上，使乘馹詣闕，又累詔趣之。比至，上使數人迎於中牟、八角、順天門詗候之。抵暮，入門就舍。詗候者夜飛奏，於右掖門竅中進入。詰旦，召對。時慶州方有夏寇，綰進呈邊事。上問：「識王安石否？」曰：「不識。」上曰：「今之古人也。」又問：「識呂惠卿否？」曰：「不識。」上曰：「今之賢人也。」綰退，見安石，欣然如舊交。安石問：「家屬俱來乎？」綰曰：「承急召，未知所使，不敢俱來。」安石曰：「何不俱來？君不歸故官矣。」後數日，值安石致齋，陳升之與馮京以綰知邊事，奏除知寧州。綰聞大恨，公語朝士曰：「急召我來，乃使我還知寧州也？我已語介甫。」甚不平。朝士問曰：「君今當作何官？」綰曰：「我不失作館職。」或問：「君得無為諫官乎？」綰曰：「正自可以為之。」明日，果有此命。綰自至京師，不敢與鄉人相見，鄉人皆笑罵，綰曰：「笑罵從汝笑罵，好官我須為之。」尋又命綰兼編修中書戶房條例。 【 此據司馬光日記增入。兼編例在十月乙亥，今並書。】
【 (輯自長編卷二一六熙寧三年十月癸亥)】
折繼世
折繼世以綏州功除左騏驥使、果州團練使，賞賜無算。去歲病風，以御藥使醫傅守視。繼世迎妖人馬志誠，欲奉之發兵據青澗城，指揮使拓跋忠諫使止之，因下獄案驗 【 因下獄案驗 「因」原作「首」，據長編卷二三五熙寧五年七月乙未改。】 ，久不決。子華至延州，斬志誠等二十餘人，以繼世有功，不問。
【 (輯自長編卷二一八熙寧三年十二月庚申。又見長編卷二三五熙寧五年七月乙未，據改。)】
王素以本職致仕
端明殿學士、尚書左丞王素為工部尚書、端明殿學士致仕，上亟從之。王安石言：「宜且降詔不允。」上曰：「素今在此，實知其病，便令致仕，何傷？」安石曰：「無傷也。」故事，致仕者例不帶職。王安石以為，致仕者，致其職事於君，無落職之理。故皆以本職致仕，自王素始。 【 此據司馬光日記增入。】
【 (輯自長編卷二二０熙寧四年二月辛酉)】
王安石營利
王安石為政，欲理財富國，人言財利者輒賞之。舊制，太府寺造斗升，用火印，頒於天下諸州賣之；禁民私造升斗，其法甚嚴。熙寧四年，詔自今官司止賣印板，令民自造升斗，以省釘鍱之費。於是量法壞矣。又民侯氏世於司天監請曆本印賣，民間或更印小曆，每本直一二錢。至是盡禁小曆，官自印賣大曆，每本直錢數百，以收其利。又京東提刑王居卿上言：「天下官酒務皆令作連袂，以省薪蘇。」朝廷從之，畫圖頒於天下。又有班行上言：天下馬鋪每匹令日收糞錢一文，亦行之。其營利如此，而城綏州，築囉兀城，散青苗錢，所用官錢動以數十百億計 【 所用官錢 「錢」長編卷二二八熙寧四年十二月辛酉注引日記作「物」。】 。
【 (輯自長編卷二二０熙寧四年二月戊寅、卷二二八熙寧四年十二月辛酉)】
劉摯最為敢言
劉摯為檢正官，介甫將黜富公，摯數諫止之，由是出為御史，富公竟坐奪使相。摯上言：「亳州簿尉典級等，皆坐不散青苗錢被劾 【 坐不散青苗錢被劾 「被」原作「申」，據長編卷二二四熙寧四年六月甲戌註引日記改。】 ，以前宰相所為，豈此曹所能制？」由是簿尉以下特宥之。當是時，摯在臺諫中最為敢言者。 【 周伯藥云】
【 (輯自長編卷二二二熙寧四年四月甲戌)】
鄧綰劾富弼
知雜鄧綰劾奏，富公除汝州，不肯之官，求西京養疾，跋扈不遵詔命。又言：「富公昔與劉沆書求汲引，云：『願銜環顧印，以報厚德。』弼昔欲以禽蟲事執政，今眾以人臣事陛下，宜付之請室，賜以上刑。」上以其言險詖，寢不報。 【 何洵直云】
【 (輯自長編卷二二四熙寧四年六月甲戌)】
程昉憂懼而卒
去歲新堤第四埽先決；頃之，第五埽又決，第四埽水更微。程昉於嫩灘水上疊塞四水口，自知不測，未幾咽凌水盛，第四水口復決。昉憂懼而卒。 【 張保、孫殿丞云】
【 (輯自長編卷二二五熙寧四年七月辛卯)】
張詵誅殺夔路保塞民
夔路有保塞民捍禦蠻寇，其酋領得理詞訟，擅決罰，由是大富。州縣提轄侵漁不已，其酋不堪命，遂寇略居民。轉運使張詵等發兵討擊，誅殺甚眾。鄧綰上言：「生蠻所以不能為蜀患者，以此民為之藩鄣。今詵等多殺不辜，以為己功，異日蠻必為患。」詵嘗事介甫於常州，善遇之，乃命章惇往體量。惇還，言：「其酋縱橫日久，或刳孕婦，或探人心而食之，誅之甚當。」於是，二漕皆遷官加職。 【 趙全云】
【 (輯自長編卷二二五熙寧四年七月壬辰)】
楊繪改知鄭州
[楊]繪改知鄭州，仍押出門。
【 (輯自長編卷二二五熙寧四年七月丁酉)】
謄下牒漏字
七月二十三日，有旨自今供奉官以下皆免常朝。祖宗時，供奉官等皆取將帥子弟為之，天子擇其才者使將命四方，有能辦事則稍加進拔，故曰奉朝請，侍廷中，謂之使臣。自後得之者浸多，及今八千人，任使不復如往時，而朝請如故。貧者或徒步泥中，至禁門，賃公服簪笏而入；富者以錢賂閤門，不來，亦不問。其徒甚以為患，故免之。
【 (輯自長編卷二二五熙寧四年七月甲辰)】
謄下牒漏字
慶卒之變，密劄下經略司，應捉殺到叛卒妻子，並配諸州為奴婢。經略司謄下邠州牒，漏「捉殺到」三字，知邠州張靖以為招降者妻子豈可亦從孥戮，再申經略司。經略司令主者陳首下州改正，靖因奏其狀而不言已改正。介甫以鹽法事惡靖，以為傾險，欲直除水部員外分司。當事請先案實，乃命章惇制勘，謝景溫以文書證明，靖由是得免。 【 趙同云】
【 (輯自長編卷二二五熙寧四年七月辛亥)】
張方平判南京留臺
九月初四日，張觀文判南京留臺。安道素與介甫不善，上初即位，人薦介甫之賢者甚眾，上訪於安道，安道曰：「是人有虛名而無實用，晉之王夷甫。若果用之，恐敗天下風俗。」介甫聞而銜之。故安道以參知政事丁父憂，服除而不復舊位，知陳州，內不自安，故稱疾而去。
【 (輯自長編卷二二六熙寧四年八月戊寅)】
王雱除崇政殿說書
前宣州旌德尉王雱上殿，除太子中允、崇政殿說書。雱，介甫之子也，進士及第，好高論，父常與之議大政，時人謂之「小聖人」。張仲成曰：「當世薦雱有經濟之方，今抱疾，陛下宜速召對，與論天下事。」故有是命。
【 (輯自長編卷二二六熙寧四年八月己卯)】
鄭獬提舉鴻慶宮
鄭毅夫提舉鴻慶[宮]。初，介甫惡滕元發，以毅夫為元發黨，毅夫自杭移青得疾，一臂不能舉，因而罷之。
【 (輯自長編卷二二六熙寧四年九月乙酉)】
王益柔罷直學士院
才元、子容得外官，勝之以故事餞之，和叔、曾布皆不赴。明日，中書送舍人院吏於京府杖之，曰：「何為擅用官錢餞外官？」中書熟狀，董氈以明堂恩加光祿大夫、食邑二千戶。學士院奏：董氈舊階特進，食邑二千五百戶。上以讓中書曰：「非學士院覺舉，幾為外國笑。」其檢正官皆上簿，堂吏皆責降。由是諸檢正皆怒責勝之，以不申堂而直奏，罷直院。
【 (輯自長編卷二二七熙寧四年十月癸亥)】
三舍法
諸直講盡代去，以舊國子監為內舍，武成王廟為外舍，錫慶院為上舍。上舍生百員，內舍倍之，外舍無限員 【 外舍無限員 「限」字原脫，據文意補。】 。凡入學者，先就外舍，每春秋考試，合格者升之內舍，內舍升之上舍。上舍若有秀出者，中書覆試除官，且令在學，遇直講或外州教授有闕則補之。又以朝集院為錫慶院，天聖尼院為朝集院。
【 (輯自長編卷二二七熙寧四年十月戊辰)】
沈遼衝替
席汝明曰：沈遼素為介甫所厚，嘗對人竊議新制是非，介甫聞之，立衝替。
【 (輯自長編卷二二八熙寧四年十一月丙申)】
編次經義以教後生
熙寧五年正月，有旨令曾布撰詔書付直史館，進從來所解經義，委太學編次，以教後生。
【 (輯自長編卷二二九熙寧五年正月戊戌)】
巡察京城收罪謗議時政者
是月，命皇城司卒七千餘人巡察京城，謗議時政者收罪之。 【 此據司馬光日記，係五年正月末事。】
【 (輯自長編卷二二九熙寧五年正月末)】
張琥諫勿誅所招慶卒
上密諭陝漕張詵，便除所招慶卒。詵既去，諫官張琥言：「既赦而復誅之，何以信後？」上怒，詰琥從何得此語，琥云風聞，又云得之李定，又云得之理大丞沈邁、著作陳大順，又云得之蘇液。液，詵婿也。上怒其語異同，故奪三職，且使鞫問。詵密以語之介甫，欲為三人之地，建言：「若加窮覈，密語必布，使降卒反側，非宜。」乃令陳大順所言為虛語以誑。定云介甫素善待蘇液，尤不欲罪之，乃諷法官駁案，更令沈衡鞫之，歸，而衡鞫李德芻，改命祝諮鞫之。德芻亦介甫所左右也。 【 呂泰州云】
陳大順引虛
劉仲通言：上密與張詵謀伐夏，介甫漏之，張琥諫，上怒，推跡所從來。介甫懼，使章惇語陳大順引虛，己受其無咎，大順許諾。已而恐介甫不能庇，乃█云：「惇使我云然。」故并惇付祝諮鞫之。
鞫問張琥
范百祿言：上怒張琥，疑中書佑之，使密院詰問，既又下臺鞫問，辭與密院異同，但令陳大順獨承鹵莽，故又使祝諮鞫之。
【 (以上三條輯自長編卷二三０熙寧五年二月癸丑)】
曾默有功特遷轉
同管勾福建路常平等事、著作佐郎曾默為太子中允、權發遣本路轉運判官，以行青苗、助役法有功，故特遷之。 【 有功特遷轉，司馬光日記增入。】
【 (輯自長編卷二三一熙寧五年三月辛丑)】
折繼世
熙寧四年十月十三日，█積曰：嵬名山弟亡在折繼世所 【 嵬名山 原作「威名沙克」，據涑水記聞卷一一、宋史卷二五三折繼世傳、卷三三五种諤傳改，下同。】 ，繼世以种諤夜引兵抵其居土窟中，使其弟叩門呼曰：「官軍大集，兄速降，不則滅族。」名山使內其手捫之，少一指，信之，遂牽數千戶二萬餘口降。已而見官軍少，大悔之。名山今為供備使、高州刺史。
又繼世以綏州功除騏驥使、果州團練使，賞賜無算。去歲病風，賜以御藥，使醫守視。繼世迎妖人馬志誠 【 繼世迎妖人馬志誠 「迎」字原脫，據長編卷二一八熙寧三年十二月庚申補。】 ，欲奉之發兵據青澗城，指揮使拓拔忠諫捕之，因下獄案驗，久不決。子華至延州，斬志誠等二十餘人，以繼世有功不問。趙卨奏以團練致仕，遷之華州，悉散其部落於諸族。嵬名山之眾稍稍亡去，今在者才百餘口。
【 (輯自長編卷二三五熙寧五年七月乙未)】
蔡亢王陶並為詹事
初建東宮，英宗命以蔡亢為詹事，[韓]琦因薦[王]陶，文彥博私謂琦：「盍止用亢？」琦不從，遂並用二人。及琦為陶所攻，彥博謂琦曰：「頗記除詹事時否？」琦大愧，曰：「見事之晚，真宜受撻。」 【 此據司馬光日記云：彥博謂琦詹事舊無二員。按太宗升儲，林特、張士遜二人並兼詹事。舊無二員，或是唐制，今不取。日記又云：樂道以太子登位不受詹事，敕執政許之。當考。】
【 (輯自長編紀事本末卷五七)】
王陶與吳奎鬨
樂道之與長文鬨也，秉國、曼叔、彥先更上殿言。樂道出，秉國亦求出，命知潁州。
【 (輯自長編紀事本末卷五七)】
帖子規諫
翰林書待詔請春詞，以立春日剪貼於禁中門帳。皇帝閤六篇，其一曰：「漠然天造與時新，根著浮流一氣均。萬物不須雕刻巧，正如恭己布深仁。」皇后閤五篇，其一曰：「春衣不用蕙蘭薰，領緣無煩刺繡紋。曾在蠶宮親織就，方知縷縷盡辛勤。」夫人閤四篇，其一曰：「聖主終朝親萬幾，燕居專事養希夷。千門永晝春岑寂，不用車前插竹枝。」
【 (輯自事文類聚前集卷六)】
朱壽昌尋母
其母素微 【 其母素微 此條乃是蘇軾一詩標題之下的附注，詩題云：「朱壽昌郎中少不知母所在，刺血寫經，求之五十年，去歲得之蜀中，以詩賀之。」據此，「其」即指朱壽昌，此條亦並非溫公日記全文，姑錄之，待補。】 ，生壽昌歲餘，遣出之。
【 (輯自事文類聚後集卷五)】
慧星出沒
是日，彗行至張而沒。彗之未沒也，言者多以為憂。或告韓琦，琦曰：「借使復有一星出，欲何為乎？」 【 此據日記】
【 (輯自長編卷二０八治平三年五月乙丑)】
交趾叛將來降
十一月十三日，押班李若愚廣西勾當公事，交趾叛將有率眾來降者，若愚曰：「此不可受，可以遙決，不必往彼也。」二十一日，太博陳箴換西閤副使、知彬州，李若愚更不知廣西，只令箴體量邊事。
【 (輯自長編卷二一六熙寧三年十月丙子)】
齊恢議課殺人許首事
[齊]恢溫厚長者，而不偏倚。先知審刑，議謀殺人許首事，恢以為不可，守之甚堅，時人稱之。
【 (輯自長編卷二二六熙寧四年八月乙丑)】
附錄三
溫公瑣語
蔡確鞫相獄
蔡確鞫相獄 【 蔡確鞫相獄 長編卷二八九元豐元年四月乙卯引此條，注云「此據司馬記聞」。】 ，朝士被繫者 【 朝士被繫者 長編作「凡朝士繫獄者」。】 ，確令獄卒與之同室而處，同席而寢，飲食旋溷，共在一室。置大盆於前，諸家饋食者，羹飰餅餌 【 羹飰餅餌 「飰」長編及商務印書館本說郛卷六四作「飯」。】 ，悉投其中，以杓攪勻而分飼之 【 而分飼之 長編「分」上無「而」字，然「之」下有「如犬豕」三字。】 。累旬不問 【 累旬不問 「累旬」同上書作「置」。】 ，幸得其問 【 幸得其問 同上書「幸」上有「故繫者」三字。】 ，無罪不承。 【 張宜甫云】
錢藻落直學士院
中丞鄧綰言 【 中丞鄧綰言 長編卷二七０熙寧八年十一月己卯引此條，注云「此據司馬記聞」。】 ：「馮京曏在政府，為性庸狠，朋邪囂俗，疾害聖政。陛下寬仁不誅，守藩未幾，復移邊帥。而錢藻代陛下作訓誥，乃稱京『執正不回，一節不撓』，又云：『大臣進退，繫時安危』。京在政府，曾無補益，唯退有後言，何謂一節？且京罷政踰歲，豈嘗有危？藻專事諂諛，乞落直學士院。」上從之。 【 張峋云】
王安石擢用章惇
章惇者，郇公之姻族，舉進士，在京師，館於郇公之第。報族父之妻為人所掩，踰垣而出，誤踐街中一嫗，為嫗所訟。時包希仁知開封府，不復深探其獄，贖銅而已。既而及第，在五六人間，惇大不如意，誚讓考校官。友人請觀其敕，擲地以示之，士論皆忿其不恭。熙寧初，召試館職，御史言其無行，罷之。及介甫用事，張峋、李承之薦惇，介甫曰：「聞惇無行。」承之曰：「承之所薦者，才也。顧惇可用於今日耳 【 顧惇可用於今日耳 商務印書館本說郛卷六四「惇」下有「才」字。】 ，素行何累焉？公試召與語，自當愛之。」介甫乃召見，惇素口辯，又善迎合，介甫大喜，擢用，數年間至兩制、三司使。 【 楊作云】
王安石擢用曾布
曾布字子宣，鞏之弟也。呂惠卿遭父憂，介甫未知心腹所託可與謀事者。布時以著作佐郎編敕，巧黠，善迎合介甫意，介甫悅之，數日間除中允、館職、判司農寺。告謝之日，抱誥敕五六通。 【 蘇昞云】
曾布為都檢正
曾布為都檢正，事已白介甫者，即行文書。時馮當世、王禹玉並參知政事，或曰：「當更白二參。」布曰：「丞相已有處分，何問彼為？敕出，令署字耳。」 【 蘇昞云】
唐坰彈王安石
唐坰對兩府彈介甫云：「呂惠卿、曾布，安石之腹心；王珪、元絳，安石之僕隸。」且曰：「珪奴事安石，尤懼不了。」 【 蘇昞云】
曾布詰難楊元素劉摯
子華、介甫既有雇役之意，李承之乃奏書言助役法事，遂施行。楊元素為中丞，與御史劉摯言助役亦有十害。介甫使張琥作十難以詰之，琥辭不為，曾布自請為之，乃詰二人向背好惡之情果何所在。元素惶恐，謝曰：「臣愚瞽，不知助役之利乃爾，當伏妄言之辜。」摯奮曰：「為人臣者，豈可壓於權勢，使人主不知利害之實邪？」即復條對布所難，伸明前議，且曰：「臣所向者陛下，所背者權臣，所好者忠直，所惡者邪佞。臣今獲罪譴逐，固自其分，但助役終為天下之害。願陛下勿忘臣言。」於是元素出自知鄭州，摯坐監當，琥亦由此忤介甫意，頃之坐罪落修注。 【 蘇昞云】
王安石不汲汲於仕進
王安石字介甫，撫州臨川人，舉進士，有名於時。慶曆二年，第五人登科，初簽署揚州判官，後知鄞縣。好讀書，能強記，雖後進投贄及程試文有美者，讀一周輒成誦在口 【 讀一周輒成誦在口 「讀一周」三朝言行錄六之二作「一讀過」。】 ，終身不忘。其屬文，動筆如飛，初若不措意，文成，見者皆伏其精妙。友愛諸弟，俸祿入家，數日輒盡為諸弟所費用，家道屢空，不一問 【 家道屢空不一問 「不一問」同上書作「一不問」。】 。議論高奇，能以辯博濟其說，人莫能詘。始為小官，不汲汲於仕進 【 不汲汲於仕進 「汲汲」同上書作「急急」。】 。皇祐中，文潞公為宰相，薦安石及張環、曾公定、韓維四人恬退 【 張環 「」原作「環」，據同上書及長編卷一七０皇祐三年五月庚午條改。】 ，乞朝廷不次擢用，以激澆競之風。有旨，皆籍記其名。至和中，召試館職，固辭不就；乃除群牧判官，又辭，不許，乃就職。少時，懇求外補，得知常州。由是名重天下，士大夫恨不識其面，朝廷常欲授以美官，唯患其不肯就也。自常州徙提點江南東路刑獄。
嘉祐中，召除館職、三司度支判官，固辭，不許。未幾，命修起居注，辭以新入館，館中先進甚多，不當超處其右，章十餘上。有旨，令閤門吏齎敕就三司授之 【 令閤門吏齎敕 「吏」字原脫，據三朝言行錄及事文類聚別集卷一七補。】 ，安石不受；吏隨而拜之，安石避之於廁；吏置敕於案而去，安石使人追而與之，朝廷卒不能奪。歲餘，復申前命，安石又辭，七八章，乃受。尋除知制誥，自是不復辭官矣。 【 】1目
王安石糾察在京刑獄
嘉祐末，王介甫以知制誥糾察在京刑獄。有少年得鬥鶉，其同儕借觀之，因就乞之；鶉主不許，借者恃與之狎昵，遂攜去；鶉主追及之，踢其脅下，立死。開封府捕按其人，罪當償死。及糾察司錄問，介甫駮之曰：「按律，公取、竊取皆為盜。此不與而彼強攜以去 【 此不與而彼強攜以去 「攜」字原脫，據三朝言行錄卷六之二補。】 ，乃盜也。此追而毆之，乃捕盜也。雖死當勿論，府司失入平人為死罪。」府官不伏，事下審刑、大理詳定，以府斷為是。有旨，王安石放罪。舊制，放罪者皆殿門謝 【 放罪者皆殿門謝 「皆」同上書作「詣」。】 。介甫自言，我無罪，不謝。御史臺及閤門累移牒趣之，終不肯謝。臺司因劾奏之，執政以其名重，遂不問，介甫竟不謝 【 】1執政以其名重遂不問介甫竟不謝 同上書「重」下無「遂」字，而「甫」下有「亦」字。】 。 【 目
附錄四
諸家著錄題跋
郡齋讀書志
溫公紀聞 五卷
右皇朝司馬光撰，記賓客所談祖宗朝及當時雜事。
直齋書錄解題
涑水記聞 十卷
司馬光撰。此書行於世久矣。其間記呂文靖數事，呂氏子孫頗以為諱，蓋嘗辨之，以為非溫公全書，而公之曾孫侍郎伋季思遂從而實之，上章乞毀板，識者以為譏。
溫公日記 一卷
司馬光熙寧在朝所記。凡朝廷政事、臣僚差除，及前後奏對、上所宣諭之語，以及聞見雜事，皆記之。起熙寧元年正月，至三年十月出知永興軍而止。
文獻通考
涑水記聞 十卷
晁氏曰：「右皇朝司馬光撰，記賓客所談祖宗朝及當時雜事。」
陳氏曰：「司馬光撰。此書行於世久矣。其間記呂文靖數事，呂氏子孫頗以為諱，蓋嘗辨之，以為非溫公全書，而公之曾孫侍郎伋季思遂從而實之，上章乞毀板，識者以為譏。」
溫公日記 一卷
陳氏曰：「司馬光熙寧在朝所記。凡朝廷政事、臣僚差除，及前後奏對、上所宣諭之語，以及聞見雜事，皆記之。起熙寧元年正月，至三年十月出知永興軍而止。」
巽巖李氏曰：文正公初與劉道原共議取實錄、正史，旁采異聞，作資治通鑑後紀。屬道原早死，文正起相元祐，後終卒不果成。今世所傳記聞及日記并朔記，皆後紀之具也。自嘉祐以前甲子不詳，則號記聞；嘉祐以後，乃名日記；若朔記，則書略成編矣。始文正子孫藏其書，祖廟謹甚，黨禍既解，乃稍出之。旋經離亂，多所亡逸。此八九紙草稿，或非全幅，間用故牘，又十數行別書牘背，往往翦開黏綴。事亦有與正史、實錄不同者，蓋所見所聞所傳聞之異，必兼存以求是，此文正長編法。
宋史 藝文志
司馬光涑水記聞三十二卷
司馬光日錄三卷
四庫全書總目提要
涑水記聞十六卷 【 兵部侍郎紀昀家藏本】
宋司馬光撰。光有易說，已著錄。是編雜錄宋代舊事，起於太祖，訖於神宗。每條皆註其述說之人，故曰「記聞」。如張詠請斬丁謂之類，偶忘名姓者，則註曰「不記所傳」，明其他皆有證驗也。間有數條不註者，或總註於最後一條，以括上文；或後來傳寫不免有所佚脫也。其中所記國家大政為多，而亦間涉瑣事。案文獻通考溫公日記條下引李燾之言曰：「文正公初與劉道原共議取實錄、國史，旁採異聞，作資治通鑑後紀。今所傳記聞及日記、朔記，皆後紀之具也。」光集有與范夢得論修通鑑長編書，稱「妖異有所警戒，詼諧有所補益，并告存之。大抵長編寧失於繁，毋失於略」云云。此書殆亦是志歟！至於記太祖時宋白知舉一事，自註云「疑作陶穀」。記李迪、丁謂鬥鬩一事，前一條稱上命翰林學士錢惟演草制，罷謂政事，惟演乃出迪而留謂；後一條稱詔二人俱罷相，迪知鄆州，明日謂復留為相。种世衡遣王嵩反間一事，前一條云間旺榮，後一條云間剛朗凌。招撫保州亂兵一事，前一條云田況，後一條云郭逵。聞見異詞，即兩存其說，亦仍通鑑考異之義也。王明清玉照新志曰：「元祐初，修神宗實錄，秉筆者極天下之文人，如黃、秦、晁、張是也。紹聖初，鄧聖求、蔡元長上章指為謗史，乞行重修。蓋舊文多取司馬文正公涑水記聞。如韓、富、歐陽諸公傳及敘劉永年家世，載徐德占母事，王文公之詆永年、常山，呂正獻之評曾南豐，安簡借書多不還，陳秀公母賤之類，取引甚多。於是裕陵實錄皆以朱筆抹之，盡取王荊公日錄以刪修焉，號朱墨本。」是光此書實當日是非之所繫，故紹述之黨務欲排之。然明清所舉諸條，今乃不見於書中，殆避而刪除歟？陳振孫書錄解題亦曰：「此書行世久矣，其間記呂文靖數事，呂氏子孫頗以為諱，蓋常辨之為非溫公全書。而公之曾孫侍郎伋遂從而實之，上章乞毀版，識者以為譏。」知當時公論所在，不能以私憾抑矣。其書宋史藝文志作三十卷，書錄解題作十卷。今所傳者凡三本，其文無大同異，而分卷則多寡不齊。一本十卷，與陳氏目錄合；一本二卷，不知何人所併；一本十六卷，又補遺一卷，而自九卷至十三卷所載往往重出，失於刊削。蓋本光未成之稿，傳寫者隨意編錄，故自宋以來，即無一定之卷數也。今參稽釐訂，凡一事而詳略不同，可以互證者，仍存備考。凡兩條複見，徒滋冗贅者，則竟從刪定，著為一十五卷。其補遺一卷，或疑即李燾所謂日記。案書錄解題載 「溫公日記一卷。司馬光熙寧在朝所記。凡朝廷政事、臣僚遷除，及前後奏對、上所宣諭之語，以及聞見雜事，皆記之。起熙寧元年正月，至三年十月出知永興而止。」此書雖皆記熙寧之事，然無奏對宣諭之語，且所記至熙寧十年，與止於三年亦不符，其非日記明甚。今仍併入此書，共為一十六卷。以較舊本卷數雖殊，要於光之原書無所闕佚也。
四庫提要辨證
涑水記聞十六卷 【 宋司馬光】
陳振孫書錄解題曰：「此書行世久矣。其間記呂文靖數事，呂氏子孫頗以為諱，蓋常辨之為非溫公全書。而公之曾孫侍郎伋遂從而實之，上章乞毀版。識者以為譏。」知當時公論所在，不能以私憾抑矣。
嘉錫案：朱子晦菴文集卷八十一潛虛跋云：「洛人范仲彪炳文，自信安來客崇安，予得從之游。炳文親唐鑑公諸孫，嘗娶溫國司馬氏，逮聞文正公事，且多藏文正公遺墨。嘗問炳文：『或謂涑水記聞非溫公書者，信乎』，炳文曰：『是何言也！溫公日錄月別為卷，面記行事，皆述見聞。手筆細書，今可覆視，豈他人之所得為哉！特其間善惡雜書，無所隱避，使所書之家，或諱之而不欲傳耳。』」又五朝名臣言行錄卷九記孔道輔言行，曾引記聞一條，言呂夷簡慶郭后事。朱子自注曰：公孫中書舍人本中，嘗言溫公日錄、涑水記聞，多洛中人家子弟增加之偽 【 此蓋指范沖】 云云。所以為其祖辨者甚力。」然朱子語類卷一百三十又云：「涑水記聞，呂家子弟力辨以為非溫公書，蓋其中有記呂文靖公數事，如殺郭后等。某嘗見范太史之孫某說親收溫公手寫本，安得為非溫公書。某編八朝言行錄，呂伯恭兄弟亦來辨。為子孫者只得分雪，然必欲天下之人從己，則不能也。」此可與陳振孫之言互證。又考宋史秦檜傳云：「檜屢禁私史，許人告，對帝言私史害正道。時司馬伋遂言涑水記聞非其曾祖光論著之書。其後李光家亦舉光所藏書數萬卷焚之。」則伋之上章，乃所以迎合秦檜之意。振孫所言，尚未能盡得其情偽也。又案建炎以來繫年要錄卷一百四云：「初，光孫植既死，立其再從孫稹為嗣。而稹不肖，其書籍生產，皆蕩覆之。有得光記聞者，上命趙鼎諭沖， 【 范沖也，時為翰林侍讀學士。】 令編類進入。沖言：『光平生紀錄文字甚多，自兵興以來，所存無幾。當時朝廷政事，公卿士大夫議論，賓客遊從，道路傳聞之語，莫不記錄。有身見者，有得於人者，得於人者注其名字，皆細書連粘，綴集成卷，即未暇照據年月先後是非虛實，姑記之而已，非成書也。故自光至其子康，其孫植，皆不以示人，誠未可傳也。臣既奉詔旨，即欲略加刪修以進。又念此書已散落於世，今士大夫多有之，刪之適足以增疑。臣雖不敢私，其能必人以為無意哉，不若不刪之為愈也。輒據所錄，疑者傳疑，可正者正之；闕者從闕，可補者補之。事雖疊書，而文有不同者，兩存之。要之，此書雖不可盡信，其有補治道亦多矣。』於是沖裒為十冊上之。其書今行於世。上因覽沖奏，謂鼎曰：『光字畫端勁，如其為人。朕恨生太晚，不及識其風采耳。』」又卷一百五十四云：「紹興十五年七月，右承務郎新添差浙江安撫司幹辦公事司馬伋言：『建安近刊行一書，曰司馬溫公記聞，其間頗關前朝故事。緣曾祖平日論著，即無上件文字，顯是妄借名字，售其私說。伏望降旨禁絕，庶幾不惑群聽。』詔委建州守臣，將不合開板文字，盡行毀棄。伋特遷一官。初，范沖在史館，上出光記聞，命沖編類進入。沖言此書雖未可盡信，其有補治道亦多，乃繕寫成十冊上之。至是秦檜數請禁野史，伋懼罪，遂諱其書。然其書卒行於世。」考宋史儒林范沖傳云：「司馬光家屬皆依沖所，沖撫育之，請以光之族曾孫宗召主光祀。」要錄 【 一百四】 記范沖入對言：「司馬光今止有族曾孫宗召一人，難以使之出繼，欲乞令宗召權主光祀」云云。事在紹興六年八月。至八年七月始書詔以司馬光族曾孫伋為右承務郎，嗣光後。 【 見卷一百二十一。】 或疑宗召與伋是一人，考伋有兄倬字漢章， 【 見洪邁夷堅丁志卷十六浙西提舉條，及樓鑰攻媿集卷七十二跋張德深辨虛。】 與范沖言止有宗召一人，難以出繼之說不合，然則伋非宗召也。蓋范沖初尚不知光之族中有司馬伋其人者。其後伋奉詔入嗣，必是訪求而後得之。當其未入嗣之時，其於司馬光不啻途之人耳， 【 按嘉泰會稽志卷六，司馬提舉墓在亭山，侍郎伋、監丞僖祔提舉墓，則伋當是之子，其曾祖不知何人也。】 而范沖則實經紀光之家事。要錄卷二十，建炎三年，兩浙轉運副使范沖疾病，朱勝非奏罷之。上以司馬光家屬在沖所，不許。 【 沖在兩浙，又為通鑑刻版，見要錄卷二十六。】 今以沖據光手稿編類之書，而為伋者忽出而自辨，謂光無此件文字，不亦誣乎！范沖為祖禹之子， 【 見祖禹本傳。】 而朱子所見之范炳文，為祖禹諸孫，皆嘗親見光之手稿者。炳文言溫公日錄月別為卷，而記行事，皆述見聞，手筆細書，與沖所言光平生紀錄文字，有身見者，有得於人者，皆細書連粘，綴集成卷者，無一不合。然則此書為光所作，更無疑義。其書出於光之曾孫家中，而為高宗所得。觀高宗言光字畫端勁，如其為人，則范沖之所編類者，皆據光之親筆。高宗留心翰墨，喜收書畫，自具精鑒。要錄卷一百六又載上諭大臣曰：「司馬光隸字，真似漢人，近時米芾輩所不可髣髴。朕有光隸字五卷，日夕寘之坐隅，每取展玩。」是高宗於光之筆蹟，辨之熟矣。記聞既是光手筆細書，豈他人所能偽作者哉！至其所說之事，有得之道路傳聞，未可盡信者，則范沖論之詳矣。乃後人猶有因其書中年月姓名之偶有差誤，疑非光之所作者，皆不考之過也。 【 細審繫年要錄所記，范沖編次之涑水記聞，出於光之親筆無疑。然朱子又言范太史孫收得手稿者，蓋沖編類之後，別行繕寫進入，而原本遂留范氏耳。】
其書宋史藝文志作三十卷，書錄解題作十卷。今所傳者凡三本，其文無大異同，而分卷則多寡不齊。一本十卷，與陳氏目錄合。一本二卷，不知何人所併。一本十六卷，又補遺一卷。今參稽釐訂，著為一十五卷。其補遺一卷，仍併入此書，共為一十六卷。
案宋史儒林范沖傳云：「為光編類記聞十卷。」然則作十卷者，乃沖所編之原本。要錄云：「沖裒為十冊上之，其書今行於世。」是南宋時，即以沖所編本通行，故書錄解題亦作十卷。四庫館之校此書，乃不據十卷之本，而別編為十六卷，雖卷帙分合與宏旨無關，然非宋本之舊也。
藏圜書經眼錄
涑水記聞 二卷 【 宋司馬光撰】
明寫本，藍格，九行二十六字。與聚珍本文字多不同，天一閣舊藏，今歸王鴻甫，以聚珍本校於上方。 【 (文祿堂送閱。丁卯)】
涑水記聞 二卷 【 宋司馬光撰】
清初寫本，十行二十字。次第與聚珍本不同，文字亦多異。藝風似有校記。鈐有謙牧堂藏書印記。 【 (繆荃孫氏藏書。辛酉見)】
涑水記聞 八卷 【 宋司馬光撰】
舊寫本。陳鱣舊藏，有圖象。後題「甲申祭書日永明周鑾詒獲觀」，並云此書舊在何子愚京邸，因被火，藏書略盡，唯此獨完」。
按：聚珍本已改併刪削，此故可貴。 【 (壬子)】
涑水記聞 十六卷 【 宋司馬光撰 存卷八至十，凡三卷】
清寫本，九行廿一字。末鈐有「小山堂書畫印」朱文方印。 【 (甲子)】
溫公瑣語 一卷
清勞氏丹鉛精舍傳鈔明末山陰祁氏澹生堂本。勞權手校，並錄明姚咨識語：「鳧趨唐省元夢墨齋書也，偶得之，遂錄一過。丙辰秋九月既望。」 【 (余藏)】
學津討原本張海鵬跋
涑水記聞，宋司馬溫公雜採三朝聖政錄、訓鑒錄，當時名賢神道碑、墓志，及事關國政而異聞可採者，或得諸自見，或得諸傳聞，皆一一注明於各條之下，蓋與日記、朔記俱因作資治通鑑後紀而作，所以必期傳信，寧繁而無略也。世傳之本，有作二卷者，有作十卷者，有作十六卷而補遺又一卷者，文雖無甚同異，而卷數不齊，或多複見之條。今得四庫聚珍本出，經館閣諸公校訂，凡記載詳略、名氏互異及傳寫訛脫處，悉加以案語，刪其冗複，將補遺併入，共編作十六卷。考證詳明，校勘盡善，非他本之可比。因梓以廣其傳云。乙丑四月杪虞山張海鵬識。
涵芬樓本夏敬觀跋
右涑水記聞十六卷，宋司馬光撰。宋史藝文志作三十卷。世所傳者三本：一本十卷，與陳振孫書錄解題合，今未之見；一本十六卷、補遺一卷，學海類編刻之，武英殿活字本經校者刪削釐訂，補遺一卷亦併入十六卷中，張海鵬復遵以刻入學津討源；一本二卷，惟淡生堂餘苑曾刻之，今亦罕見。江寧鄧孝先藏二卷舊鈔本，校其先後次第，與學海本同，學海本已有刪改，此則猶是真面目也。殿本卷八多孫沔上書，言自夷簡當國，黜忠言，廢直道一條，為鈔本、學海本所無。鈔本多出之文，殆殿本以其重複而去之者，然其中如宮美以鍛銀為業一條，則實所聞異辭，未應刪削者也。宋槧朱晦庵五朝、三朝名臣言行錄所引記聞，不下數十條，校與鈔本，異字往往相同，足以證殿本之誤。如太宗疾大漸，李昌齡、李繼隆謀立潞王，記聞誤「隆」為「勳」，宋史呂端傳遂仍記聞之誤，繼隆傳轉失載其事，殿本作「王繼勳」，則相去更遠，鈔本及言行錄作「李繼勳」，猶得藉以尋索而正其誤。他如王禹偁子嘉祐與寇萊公對答，殿本誤作「嘉言」。保州雲翼兵士作亂條內「王果」殿本誤作「王杲」，鈔本及言行錄均與宋史相符而不誤也。种世衡八子名缺其一，殿本、鈔本皆然，宋史又無可考，宋槧言行錄獨備，以補史闕，尤為可貴。又如李穆知郢州，殿本誤作「鄂州」；孫祖德知蔡州，殿本誤作「秦州」；翰林醫官趙自化，殿本誤作「趙自庀」；种世衡子古，殿本誤作「詁」；邵良佐、張子奭復往西夏議定名號，殿本誤作「趙良佐、張安奭」。又其甚者，李曇僕夫王達應募兵以選入捧日軍，鈔本作「捧暈」，猶有跡象可尋，殿本作「軍伍」，直是不得其解而妄改之也。此類尚多，不可枚舉。按宋槧名臣言行錄與時刻不同，其中所引復有八條為殿本鈔本所未見者。王明清玉照新志所舉薦劉永年家世、載徐德占母事、王文公之詆宋常山、呂正獻之評曾南豐、安簡借書多不還、陳秀公母賤，今所傳本亦均無之。足見宋[史]藝文志作三十卷，非分卷不同之故，當日溫公此書實不止此。考宋史秦檜傳：「檜屢禁私史，許人告，對帝言私史害正道。時司馬伋遂言涑水記聞非其曾祖光論著之書。其後李光家亦舉光所藏書萬卷焚之。」竊以為全書毀於紹興。王明清、朱晦庵所見猶是完本，今所傳者蓋其餘也。溫公隨筆所記，略無次第，或當日本未成書，故蘇東坡為溫公行狀，備載著述，獨不及此，即藝文志所謂三十卷，亦後人所編歟？是編所校，凡有確為殿本所誤者，僭改為正；其異同之處，亦悉註於行間；尚未有盡，則以俟博雅之君子焉。戊午冬，新建夏敬觀校竟謹識。
李盛鐸題記
溫公涑水記聞，內府聚珍所印本為十六卷。此二卷本，次序多不同，知非同出一源矣。此本鈔白甚舊，為西圃蔣氏藏書，且經藏星子干氏，今歸█嘉館插架，亦楚弓楚得也。
乙丑除前二夕，盛鐸記。
顧頡剛題記
吳門懷辛齋亦劉翰怡、王綬珊之儕，貌為風雅。潘景鄭嘗見彼以五百金買繆█翁宋刻晉書，實明板也，餘可知矣。此書亦出其家，有抱經廔印，當是清中葉前所寫，非宋刻晉書之比也。卷分上下，的是宋代舊式，與淡生堂餘苑吻合，較世行十六卷本為足。辛丑清明茭青文苑題記。